19.11.2014 Views

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

BIOGAZ<br />

O 2<br />

COMPOST<br />

1.4 – Variantes technologiques<br />

La di<strong>gestion</strong> anaérobie perm<strong>et</strong> seulement <strong>de</strong> traiter <strong><strong>de</strong>s</strong> matières organiques. Les matières doivent donc être<br />

séparées à la source (par les citoyens) ou à l’usine <strong>de</strong> traitement même.<br />

Di<strong>gestion</strong> anaérobie <strong><strong>de</strong>s</strong> RM <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> RU<br />

Le pré-traitement comprend un agencement <strong>de</strong> dispositifs <strong>de</strong> tri mécanique perm<strong>et</strong>tant <strong>de</strong> séparer la fraction<br />

organique <strong><strong>de</strong>s</strong> autres résidus dirigés vers l’enfouissement ou une autre filière d’élimination.<br />

2 - Nature <strong><strong>de</strong>s</strong> produits <strong>et</strong> qualité<br />

<br />

<br />

Biogaz<br />

80 à 180 m 3 biogaz/tonne traitée<br />

(1), (2)<br />

0,14 à 0,40 m 3 CH 4 /kg soli<strong><strong>de</strong>s</strong> volatils totaux<br />

(1), (2)<br />

Digestat /compost<br />

La qualité du digestat <strong>et</strong> du compost issu d’un post-compostage du digestat est très bonne lorsque les<br />

matières sont séparées à la source. Un procédé humi<strong>de</strong> (liqui<strong>de</strong>) perm<strong>et</strong> un meilleur enlèvement <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

sels solubles <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> corps étrangers (lourds <strong>et</strong> légers), mais augmente un peu la teneur en métaux<br />

traces comparativement à un procédé sec ou au compostage.<br />

3 - Fiabilité technique <strong>de</strong> la technologie (<strong>de</strong>gré <strong>de</strong> développement technologique)<br />

Croissance<br />

4 - Superficie requise <strong>et</strong> exigences d’implantation<br />

4.1 - Superficie nécessaire à l’installation 4.2 - Autres exigences <strong>de</strong> localisation<br />

Environ 2 hectares<br />

(pour 40 000 tonnes/an)<br />

<br />

<br />

Proximité d’un réseau <strong>de</strong> distribution, <strong>de</strong> traitement<br />

<strong>et</strong> d’utilisation du biogaz<br />

Proximité d’un réseau d’égouts ou d’un site <strong>de</strong><br />

traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> eaux usées<br />

5 - Capacité d’adaptation <strong>de</strong> la technologie<br />

(flexibilité à l’égard <strong>de</strong> la nature, <strong>de</strong> la qualité <strong>et</strong> <strong>de</strong> la quantité <strong><strong>de</strong>s</strong> intrants)<br />

<br />

<br />

<br />

<br />

Moins flexible que les procédés aérobies<br />

Moins bien adapté aux résidus plus difficilement biodégradables (feuilles mortes, branches)<br />

Sensible à la nature <strong><strong>de</strong>s</strong> intrants<br />

La production <strong>de</strong> biogaz est directement influencée par la nature <strong>et</strong> la qualité <strong><strong>de</strong>s</strong> intrants<br />

6 - Coûts typiques<br />

6.1 – Coût d’immobilisation<br />

($/ tonne <strong>de</strong> capacité)<br />

ASPECTS ÉCONOMIQUES<br />

6.2 – Coût <strong>de</strong> revient<br />

($/ tonne traitée)<br />

500$ à 700$/ tonne (3) 80 $ à 120 $/ tonne (3)<br />

Annexe - 1 Page 164

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!