Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

COMPOST
La fraction organique est ensuite traitée par l’une des technologies de compostage en système fermé (1.2), le
plus souvent en silos-couloirs ou en andains (avec aération forcée et agitation mécanique) aménagés dans un
bâtiment où l’air est capté et traité. Environ 30% des intrants se retrouvent finalement sous forme de compost.
Comparativement au compostage, le tri-compostage est plus coûteux à cause des étapes supplémentaires
requises pour la séparation en usine des matières organiques des autres matières résiduelles.
2 - Nature des produits et qualité
Compost de très bonne qualité lorsque les matières sont séparées à la source.
3 - Fiabilité technique de la technologie (degré de développement technologique)
Maturité; technologie éprouvée pour des installations de moyenne à grande échelle.
Dans cette catégorie, certaines technologies sont plus développées et plus utilisées que d’autres.
4 - Superficie requise et exigences d’implantation
4.1 - Superficie nécessaire à l’installation 4.2 - Autres exigences de localisation
De l’ordre de 3 à 5 hectares
(pour 40 000 tonnes/an)
5 - Capacité d’adaptation de la technologie
(flexibilité à l’égard de la nature, de la qualité et de la quantité des intrants)
Proximité des marchés visés pour le compost
Bonne flexibilité pour les technologies à caractère modulaire (facilitant d’une part l’expansion et permettant d’autre
part le traitement séparé de matières de nature différente).
6 - Coûts typiques
6.1 – Coût d’immobilisation
($/ tonne de capacité)
ASPECTS ÉCONOMIQUES
6.2 – Coût de revient
($/ tonne traitée)
200 à 500 $/ tonne (1) 45 $ à 90 $/ tonne (1)
7 - Rejets liquides
ASPECTS ENVIRONNEMENTAUX
Les opérations de compostage étant confinées, les quantités d’eaux usées produites sont faibles (eaux de lavage
principalement).
Annexe - 1 Page 158