Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
13. RÉFÉRENCES<br />
Amlinger, F. <strong>et</strong> la. (2004). Heavy m<strong>et</strong>als and organic compounds from wastes used as<br />
organic fertilizers. Final report. Juill<strong>et</strong> 2004, 84 p.<br />
Barlaz, M.A. <strong>et</strong> al. (2003). Evaluating Environmental Impacts of Solid Waste<br />
Management Alternatives, Part II. Biocycle Vol. 44, no.10, 52-56.<br />
Bureau d’audiences publiques sur l’environnement (1997). Déch<strong>et</strong>s d’hier, ressources<br />
<strong>de</strong> <strong>de</strong>main. Rapport <strong>de</strong> la commission sur la <strong>gestion</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles au<br />
Québec. 130 p.<br />
Bureau <strong>de</strong> normalisation du Québec (2005). Norme nationale du Canada :<br />
Amen<strong>de</strong>ments organiques – Composts. CAN/BNQ 0413-200/2005.<br />
Caron, B. (2006). L’approche qualité dans les systèmes <strong>de</strong> tri-compostage.<br />
Développements récents <strong>et</strong> nouveaux paradigme. Conférence prononcée au Salon <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
<strong>technologies</strong> environnementales du Québec, Québec, mars 2006.<br />
Communauté métropolitaine <strong>de</strong> Montréal (2006). Plan métropolitain <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
matières résiduelles. Novembre 2006, 108 p.<br />
Favoino, E. (2002). Composting across Europe: Leading Experiences and Developing<br />
Situations: Ways to Success. Cites EU Directive 99/31/CE. Greece: Harokopio<br />
University.<br />
Frigon, J.C. <strong>et</strong> S.R. Guiot (2004). Anaerobic di<strong>gestion</strong> as a sustainable solution for<br />
biosolids management by the Montreal M<strong>et</strong>ropolitain Community. Proceedings of the<br />
10 th World Congress on Anaerobic Di<strong>gestion</strong>, Montréal, Québec.<br />
Guilbault <strong>et</strong> Associés (2001). Étu<strong>de</strong> sur la mise en marché <strong>et</strong> la commercialisation du<br />
compost. RECYC-QUÉBEC, 38 p.<br />
Juniper Consultancy Services Ltd (2005). Mechanical-Biological-Treatment : A gui<strong>de</strong> fro<br />
Decision Makers – Processes, Policies and Mark<strong>et</strong> – The Summary Report and Annece<br />
C : An Assessment of the Viability of Mark<strong>et</strong>s for Outputs, 88 p. + annexe.<br />
Min<strong>de</strong>, H. <strong>et</strong> U. Wiegel (1991). Towards Quality Compost–The German Experience.<br />
Rapport préparé par ITU Gmbtt pour le Recycling Development Corporation, 41 p.<br />
Ministère du Développement Durable, <strong>de</strong> l’Environnement <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> Parcs du Québec<br />
(2004 <strong>et</strong> Ad<strong>de</strong>nda 2006-2007). Gui<strong>de</strong> sur la valorisation <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles<br />
fertilisantes : Critères <strong>de</strong> références <strong>et</strong> normes réglementaires. Direction du milieu rural,<br />
février 2004, 127 p.<br />
MWIN (Municipal Waste Integration N<strong>et</strong>work) <strong>et</strong> Recycling Council of Alberta (2006).<br />
Municipal Solid Waste Options: Integrated Organic Management and Residue<br />
Treatment/Disposal. Produit par TSH Engineers Architects and Planners.<br />
Étu<strong>de</strong> comparative <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
<strong>technologies</strong> Page 146
Change language