Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Il est difficile de faire le total des coûts concrets actuels reliés aux technologies de
traitement des résidus et des coûts futurs indéterminés que devront encourir les
générations à venir à cause des déchets d’aujourd’hui. Néanmoins, la comparaison de
chaque technologie laisse entrevoir une certaine équivalence dans leurs coûts globaux,
avec peut-être une meilleure économie globale pour la gazéification essentiellement
parce qu’elle complète le travail par elle-même dès maintenant sans transférer d’impacts
au futur.
Tableau 12-2 Impacts environnementaux et économiques selon le type de traitement
des résidus ultimes
Technologie
Enfouissement
Incinération
Gazéification
Impacts
actuels
Odeurs,
oiseaux,
grands
terrains requis
Rejets
gazeux,
cendres,
terrain requis
moins grand
Terrain requis
moins grand
Impacts pour
les générations
futures
Présence à long
terme de terrains
contaminés
Besoin d'un site
d'enfouissement
des cendres et
imbrûlés
Pas d'impacts
Coût et
valorisation
actuels
Le plus faible;
valorisation du
biogaz
Plus élevé;
valorisation de
la vapeur
Le plus élevé;
valorisation du
Syngaz
Coûts futurs en
fin de vie utile
Suivi à long
terme et
réhabilitation
éventuelle
Comme
l’enfouissement
(cendres) mais
en volume plus
faible
Pas de coût futur
12.2 Extrapolations pour la CMM
À la lumière des analyses précédentes, il appert que les régions de la CMM, à part
Montréal, sont d’une taille qui atteint difficilement la masse critique nécessaire à
l’implantation des technologies de traitement des résidus ultimes tel la gazéification à
des coûts optimaux.
Les économies d’échelle recherchées pour une infrastructure de traitement par
gazéification pourraient cependant être obtenues si un certain regroupement
interrégional se concrétisait. Par simple affinité géographique, le présent rapport
propose donc l’implantation des infrastructures de capacité suffisante pour trois grandes
entités : les municipalités de la Couronne Nord et de Laval, la ville de Montréal et les
municipalités de la Couronne Sud et de Longueuil.
Le tableau 6-3 permet d’estimer les tonnages de matières résiduelles produits dans
chacune des trois grandes entités. Avec les coûts-types d’immobilisation présentés au
chapitre 7 et les tailles types présentées en Annexe 2, une estimation préliminaire des
coûts d’immobilisation pour l’implantation d’infrastructures de traitement des résidus
organiques et des résidus ultimes a été effectuée. Les estimations sont faites pour une
ou deux installations de compostage fermé et une infrastructure de gazéification dans
chacun des deux regroupements dans le Nord et Sud, et deux infrastructures analogues
dans le territoire de Montréal. Les estimations sont présentées dans le tableau 12-1
suivant. Il est à noter que ces coûts sont préliminaires et incluent les investissements,
les frais incidents et les contingences.
Étude comparative des
technologies Page 143