Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

séparés à la source peut même présenter des avantages économiques
importants (co-collecte des résidus alimentaires) sur une approche de tricompostage
avec collecte à 2 voies.
• La séparation à la source est une approche sûre en ce qui a trait à la faisabilité
de mettre en valeur le compost issus du traitement des résidus organiques et la
viabilité à long terme du marché. Le compost de première qualité issu du
traitement des RO sera en compétition avec d’autres composts de bonne qualité
déjà disponibles au Québec et avec d’autres composts à venir avec la mise en
place des PGMR des MRC voisines. De plus, le niveau de confiance élevé à
l’égard du potentiel de valorisation et de revenu de vente d’un compost de
première qualité constitue une sécurité pour le financement d’infrastructures de
compostage.
• Les efforts et difficultés à court terme appréhendés par certaines municipalités
pour la mise en œuvre d’une troisième voie pour les RO sont largement
compensés par des bénéfices environnementaux et sociaux à moyen et à long
terme, notamment en ce qui a trait à la responsabilisation des citoyens à l’égard
des matières résiduelles et l’impact positif sur la réduction à la source et sur la
participation aux divers programmes de réduction à la source et de récupération
des diverses matières à valoriser.
C2. Le compostage en système fermé est légèrement avantagé sur le plan des
coûts, mais une hausse des prix des combustibles fossiles ou de
l’électricité pourrait favoriser la digestion anaérobie.
Dans le cas d’une collecte de RO, le compostage est avantagé sur le plan des
coûts comparativement à la digestion anaérobie :
• Les revenus potentiels associés à l’utilisation du biogaz comme source d’énergie
ne compensent pas tout à fait les coûts plus élevés de l’implantation et de
l’opération de la digestion anaérobie, dans le contexte actuel du coût de l’énergie
au Québec, dans le cas le plus optimiste d’une utilisation directe comme
combustible dans un procédé industriel à proximité (la méthode la plus efficace
pour en tirer des revenus). Si une conversion du biogaz est requise pour sa
valorisation énergétique, l’écart des coûts entre le compostage en système fermé
et la digestion anaérobie est accru, et alors le compostage est nettement
favorisé.
• Cela est en partie dû au fait que les résidus verts (RV) contenus dans les RO
collectés en bac roulant sont produits de façon ponctuelle (pointes importantes
au printemps et à l’automne) et représente près de 50% des RO. Il en résulte un
surdimensionnement du digesteur anaérobie durant une bonne partie de l’année
ce qui augmente les coûts. De plus, les résidus verts sont plus difficilement
biodégradables et libèrent une partie seulement de leur énergie potentielle dans
un digesteur avec un temps de rétention de 15 à 20 jours. Leur traitement en
andains sur aire ouverte est beaucoup moins coûteux et plus compatible avec la
nature des RV. La digestion anaérobie est surtout adaptée aux caractéristiques
des résidus alimentaires (RA).
Par contre, certains éléments pourraient davantage favoriser la digestion
anaérobie comparativement au compostage :
Étude comparative des
technologies Page 140