19.11.2014 Views

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

l’enfouissement <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus ultimes (66 $/t, re<strong>de</strong>vances<br />

incluses). Globalement, les <strong>de</strong>ux scénarios sont<br />

économiquement équivalents.<br />

Enfouissement : les<br />

coûts reportés aux<br />

générations futures<br />

sont importants<br />

Co-collecte +<br />

compostage <strong><strong>de</strong>s</strong> RO<br />

+ gazéification <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

RU représente le<br />

scénario optimal au<br />

niveau économique<br />

La valorisation<br />

calorifique <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

résidus est optimal<br />

par procédé<br />

thermique<br />

La qualité du<br />

compost est<br />

dépendante du type<br />

<strong>de</strong> collecte <strong>et</strong> <strong>de</strong> la<br />

technologie <strong>de</strong><br />

traitement<br />

Lorsque les coûts <strong>de</strong> collecte présentés dans le rapport sont<br />

jumelés aux coûts <strong>de</strong> traitement, il est possible d’estimer les coûts<br />

associés à différents scénarios <strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong>de</strong> traitement <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

matières résiduelles. Parmi les nombreux agencements possibles,<br />

neuf scénarios ont été comparés à la situation actuelle, dite <strong>de</strong><br />

référence, qui consiste en l’enfouissement <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus mélangés<br />

issus d’une collecte à 2 voies. La situation <strong>de</strong> référence<br />

représente un coût <strong>de</strong> 107 $/unité d’occupation (u.o.). Ce coût<br />

exclut toutefois les frais reportés aux générations futures <strong>et</strong> liés à<br />

la réhabilitation du site. Une décontamination future du site,<br />

estimée à titre indicatif à 165 $/tonne excavée, reviendrait à 124<br />

$/u.o. Le coût <strong>de</strong> la situation <strong>de</strong> référence s’élèverait alors à 231<br />

$/u.o. Dans le cas du tri-compostage jumelé à la collecte à 2<br />

voies, les coûts sont <strong>de</strong> 152 $/u.o., mais rapporté à 231 $/u.o.<br />

considérant la réhabilitation du site d’enfouissement, lequel est<br />

requis pour les rej<strong>et</strong>s du tri-compostage. Le scénario le plus<br />

optimal au niveau coût, évalué à 173$/u.o., s’est avéré être le<br />

compostage en système fermé <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus organiques <strong>et</strong> la<br />

gazéification <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus ultimes jumelés à une co-collecte à 3<br />

voies. Ce scénario adhère aux principes <strong>de</strong> développement<br />

durable <strong>et</strong> perm<strong>et</strong> d’adopter une attitu<strong>de</strong> responsable en matière<br />

<strong>de</strong> <strong>gestion</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles.<br />

Valorisation <strong>de</strong> l’énergie <strong>et</strong> du compost<br />

Suite à c<strong>et</strong>te analyse, il a également été possible d’évaluer le<br />

potentiel <strong>de</strong> valorisation <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles sous forme<br />

d’énergie <strong>et</strong>/ou <strong>de</strong> compost. La valorisation énergétique <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

matières résiduelles est avantageuse lorsque sont considérées les<br />

<strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement thermique. En eff<strong>et</strong>, le traitement <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

résidus ultimes par gazéification perm<strong>et</strong> <strong>de</strong> valoriser près <strong>de</strong> 9<br />

GJ/tonne traitée. Dans le cas <strong>de</strong> la di<strong>gestion</strong> anaérobie <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

résidus organiques, 2 à 3 GJ/tonne traitée peuvent être récupérés<br />

sous forme <strong>de</strong> biogaz. Dans le cas <strong>de</strong> l’enfouissement, c<strong>et</strong>te<br />

valorisation se situe plutôt autour <strong>de</strong> 1 GJ/tonne <strong>de</strong> résidus ultimes<br />

<strong>et</strong> à près <strong>de</strong> 2 GJ/tonne <strong>de</strong> résidus mélangés enfouis.<br />

Dans le cas <strong>de</strong> la valorisation <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus organiques sous forme<br />

<strong>de</strong> compost, les bénéfices environnementaux sont reconnus <strong>et</strong><br />

consistent en l’amélioration <strong><strong>de</strong>s</strong> propriétés physiques, chimiques<br />

<strong>et</strong> biologiques <strong><strong>de</strong>s</strong> sols. La qualité environnementale d’un<br />

compost <strong>de</strong> résidus organiques municipaux dépend<br />

principalement <strong>de</strong> la qualité <strong><strong>de</strong>s</strong> intrants, soit les résidus à traiter.<br />

Elle est également tributaire, dans une moindre mesure, <strong>de</strong> la<br />

technologie utilisée <strong>et</strong> <strong>de</strong> la qualité <strong><strong>de</strong>s</strong> opérations <strong>de</strong><br />

compostage.<br />

Étu<strong>de</strong> comparative <strong><strong>de</strong>s</strong> Page 5<br />

<strong>technologies</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!