Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
11. CONCLUSIONS<br />
L’étu<strong>de</strong> sur les <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus organiques <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus ultimes<br />
a permis <strong>de</strong> comparer six <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement sélectionnées sur la base <strong>de</strong><br />
critères techniques, économiques, environnementaux <strong>et</strong> sociaux. L’analyse comparative<br />
réalisée constitue un outil d’ai<strong>de</strong> à la décision pour les municipalités <strong>de</strong> la CMM qui<br />
doivent m<strong>et</strong>tre en place <strong><strong>de</strong>s</strong> mesures <strong>de</strong> récupération <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles<br />
valorisables sur leur territoire respectif. Une analyse <strong>de</strong> cycle <strong>de</strong> vie simplifiée, menée<br />
par le CIRAIG en complément à la réalisation <strong>de</strong> la présente étu<strong>de</strong>, apportera <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
éléments d’analyse supplémentaire <strong>et</strong> perm<strong>et</strong>tra d’intégrer <strong>de</strong> façon plus complète les<br />
principes <strong>de</strong> développement durable à l’outil que constitue la présente étu<strong>de</strong>.<br />
Parmi les <strong>technologies</strong> étudiées, cinq d’entre elles sont compatibles avec l’approche <strong>de</strong><br />
collecte à 3 voies préconisée dans le PMGMR <strong>de</strong> la CMM (2006). Elle est basée sur la<br />
collecte sélective <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>de</strong>ux gran<strong><strong>de</strong>s</strong> catégories <strong>de</strong> résidus valorisables, soit les résidus<br />
recyclables <strong>et</strong> les résidus organiques qui ensemble représentent plus <strong>de</strong> 80% <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
matières résiduelles produites dans le secteur municipal. Les <strong>technologies</strong> suivantes,<br />
applicables à la collecte à 3 voies, ont été étudiées :<br />
Pour les résidus organiques séparés à la source (RO) :<br />
• Le compostage en système fermé,<br />
• La di<strong>gestion</strong> anaérobie suivie d’un post-compostage fermé.<br />
Pour les résidus ultimes (RU) :<br />
• L’enfouissement technique,<br />
• L’incinération,<br />
• La gazéification.<br />
La sixième technologie étudiée s’applique à la collecte à 2 voies <strong>et</strong> modifie peu le mo<strong>de</strong><br />
<strong>de</strong> collecte actuel dans les municipalités <strong>de</strong> la CMM. Les ordures ménagères, ici<br />
appelées résidus mélangés (RM), sont dirigées vers une installation <strong>de</strong> tri-compostage;<br />
la séparation <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus organiques <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus ultimes se fait à l’ai<strong>de</strong> <strong>de</strong> procédés<br />
mécaniques sans recourir à la participation <strong><strong>de</strong>s</strong> citoyens via une collecte sélective.<br />
Cependant, une séparation efficace <strong><strong>de</strong>s</strong> RDD <strong>et</strong> autres contaminants à la source est<br />
nécessaire pour réduire le risque élevé <strong>de</strong> contamination <strong>de</strong> la fraction organique par les<br />
diverses substances se r<strong>et</strong>rouvant habituellement dans les ordures ménagères mises à<br />
la rue.<br />
Les principales conclusions <strong>de</strong> l’analyse comparative <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>technologies</strong> étudiées sont<br />
présentées comme suit.<br />
C1. Un agencement optimal <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> RO <strong>et</strong> <strong>de</strong> RU<br />
jumelé à une co-collecte (collecte à 3 voies) est globalement plus<br />
avantageux que le tri-compostage appliqué à une collecte à 2 voies.<br />
• Le traitement distinct <strong><strong>de</strong>s</strong> RO <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> RU suite à une collecte à 3 voies comporte<br />
globalement plus d’avantages sur les plans technique, environnemental <strong>et</strong> social<br />
pour un coût <strong>de</strong> revient à la tonne équivalent ou inférieur à celui du tricompostage<br />
avec collecte à 2 voies. Un agencement optimal <strong><strong>de</strong>s</strong> modalités <strong>de</strong><br />
collecte à 3 voies <strong>et</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> infrastructures <strong>de</strong> traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus organiques<br />
Étu<strong>de</strong> comparative <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
<strong>technologies</strong> Page 139