Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Tableau 10.3 (suite)
Critères
Collecte à 3 voies
Compostage fermé des RO et
enfouissement des RU
Collecte à 2 voies
Tri-compostage des RM
et enfouissement des
rejets solides
Collectes
indépendantes
des 3 voies
Traitement et valorisation des produits (suite)
Co-collecte et
collecte des RV
en saison
- Aspects techniques Installation de compostage moins
grande, plus facile à localiser, moins
complexe à opérer
Possibilité de deux installations RA et
RV différentes avec la co-collecte, plus
petites, globalement moins coûteuses
- Aspects environnementaux Avantagé du fait de l’installation
fermée moins grande; particulièrement
applicable au traitement séparé des
RA et RV (andains) avec la co-collecte
- Aspects sociaux Potentiel d’acceptabilité sociale plus
élevé : installation moins grande et
perception plus favorable aux résidus
organiques séparés à la source
- Aspects économiques (3)
o Coût d’immobilisation
(compostage fermé)
o Coût de revient la tonne
(valeur approximative)
20 M $
(40 000 t/an)
85 $/t (4)
variabilité faible :
caractéristiques
plus constantes
des intrants
Non disponible
70 à 85 $/t (4)
le coût de
compostage des
RV en andains
diminue le total
Avantagé du fait de moins
de matières organiques
non stabilisées enfouies
85 M $
(125 000 t/an)
120 $/t
variabilité plus grande en
fonction des
caractéristiques des
intrants
o Autres considérations de
coût
Plus sujet aux
variations de coût
de l’enfouissement
- Autres considérations de coût Plus sujet aux variations de coût de
l’enfouissement (89 000 t/an enfouies)
Coût de revient pouvant
être plus élevé si des frais
de valorisation/disposition
du compost s’appliquent
(1) Pour les aspects environnementaux, le nombre de collectes annuelles dans les rues
résidentielles est un indicateur des impacts environnementaux (GES et polluants dûs au
transport, encombrement routier et nuisances associées). Le transbordement n’est pas
pris en compte.
(2) Inclut les coûts de la collecte des résidus recyclables (26$/u.o)
(3) Les coûts sont indicatifs. Ils ont été évalués selon des prix moyens du marché et sur la
base d’installations existantes ou projetées au Canada, et ailleurs lorsque l’information
canadienne n’était pas disponible. Ils ne correspondent à aucune technologie
commerciale en particulier.
(4) Exclut les revenus potentiels de la vente du compost
Étude comparative des
technologies Page 133