Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tableau 10-1 <strong>Comparaison</strong> du compostage en système fermé <strong>et</strong> <strong>de</strong> la di<strong>gestion</strong><br />
anaérobie (procédé sec) pour le traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> RO<br />
Critères<br />
Compostage<br />
en système fermé<br />
Di<strong>gestion</strong> anaérobie<br />
(procédé sec)<br />
Techniques<br />
- Capacité <strong>de</strong> traitement considérée 40 000 tonnes/an 40 000 tonnes/an<br />
- Produits pour mise en valeur Compost :16 000 tonnes/an Compost :12 000 tonnes/an<br />
- Flexibilité (capacité d’adaptation) Relativement plus flexible<br />
- Contraintes <strong>de</strong> localisation Moins <strong>de</strong> contraintes<br />
relativement à l’intégration<br />
au milieu industriel<br />
- Superficie requise 35 000 à 40 000 m 2<br />
- Facilité d’opération, d’entr<strong>et</strong>ien <strong>et</strong><br />
<strong>de</strong> contrôle<br />
Environnementaux<br />
dont 16 000 m 2 (bâti)<br />
Relativement plus facile<br />
Biogaz : 120 m 3 /tonne<br />
Contrainte associée à la<br />
valorisation du biogaz<br />
Possiblement moins <strong>de</strong><br />
contraintes relativement<br />
aux nuisances potentielles<br />
d’o<strong>de</strong>urs <strong>et</strong> à la superficie<br />
30 000 à 35 000 m 2<br />
dont 12 000 m 2 (bâti)<br />
- Détournement <strong>de</strong> l’enfouissement 90 % <strong><strong>de</strong>s</strong> RO (10% rej<strong>et</strong>s) 90 % <strong><strong>de</strong>s</strong> RO (10% rej<strong>et</strong>s)<br />
- Utilisation <strong><strong>de</strong>s</strong> ressources<br />
Infrastructure <strong>et</strong> équipements<br />
Relativement un peu moins<br />
Eau nul 0,15 m 3 /tonne<br />
Matériaux en cours <strong>de</strong> procédé Agents structurants, 0,15 t/t Agents structurants, 0,09 t/t<br />
- Rej<strong>et</strong>s à l’environnement<br />
Rej<strong>et</strong>s liqui<strong><strong>de</strong>s</strong> nul 0,27 m 3 /t<br />
Rej<strong>et</strong>s atmosphériques 1,89 t CO 2 biogénique/t 0,85 t CO 2 biogénique/t<br />
- Aspects énergétiques 80 kWh/t consommé 120 kWh/t consommé, mais<br />
production n<strong>et</strong>te d’énergie<br />
Sociaux<br />
- Nuisances pour les citoyens Équivalent Équivalent<br />
- Santé-sécurité <strong><strong>de</strong>s</strong> travailleurs Équivalent Équivalent<br />
- Création d’emplois 7 12<br />
Économiques<br />
- Coût d’immobilisation 20 M $ 30 M $ (exclut conversion<br />
énergétique du biogaz)<br />
- Coût <strong>de</strong> revient à la tonne 85 $/t 107 $/t (1)<br />
- Revenus 0 à 10$/tonne <strong>de</strong> compost 0 à 10 $/tonne <strong>de</strong> compost<br />
Biogaz (2) : 5 $/GJ ou<br />
13 $/tonne traitée<br />
(1 ) Inclut le revenu <strong>de</strong> la vente du biogaz sous forme <strong>de</strong> combustible<br />
(2)<br />
Par hypothèse le revenu lié à la vente <strong>de</strong> biogaz correspond à une utilisation <strong>de</strong> celui-ci tel quel,<br />
comme combustible industriel, en remplacement du gaz naturel.<br />
Étu<strong>de</strong> comparative <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
<strong>technologies</strong> Page 128
Change language