Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
10.2 <strong>Comparaison</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus<br />
organiques<br />
Les <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> compostage <strong>et</strong> <strong>de</strong> di<strong>gestion</strong> anaérobie (procédé sec) suivi <strong>de</strong> postcompostage<br />
fermé ont été étudiées sur la base d’une conception préliminaire d’une<br />
installation typique pouvant traiter 40 000 tonnes <strong>de</strong> RO annuellement. La conception<br />
préliminaire réalisée pour les <strong>de</strong>ux installations a permis <strong>de</strong> préparer <strong><strong>de</strong>s</strong> bilans <strong>de</strong><br />
masse <strong>et</strong> d’énergie typique pour ce type d’installation. Des hypothèses ont dû être<br />
formulées compte tenu du nombre important <strong>de</strong> possibilités techniques selon les<br />
<strong>technologies</strong> commerciales disponibles dans chacune <strong><strong>de</strong>s</strong> catégories <strong>de</strong> <strong>technologies</strong><br />
étudiées.<br />
Le schéma illustrant l’aménagement typique d’une installation <strong>de</strong> traitement est présenté<br />
à l’Annexe 2.<br />
Le Tableau 10-4 présente une synthèse <strong>de</strong> la comparaison entre les <strong>de</strong>ux <strong>technologies</strong><br />
<strong>de</strong> traitement étudiées pour les résidus organiques séparés à la source : compostage en<br />
système fermé <strong>et</strong> di<strong>gestion</strong> anaérobie (procédé sec) suivi <strong>de</strong> compostage fermé.<br />
Les plus importants éléments qui distinguent les approches technologiques <strong>de</strong><br />
compostage <strong>et</strong> <strong>de</strong> di<strong>gestion</strong> anaérobie sont :<br />
• Au niveau <strong><strong>de</strong>s</strong> critères techniques :<br />
o Le compostage est une technologie plus flexible <strong>et</strong> plus simple<br />
d’opération <strong>et</strong> d’entr<strong>et</strong>ien, ce qui l’avantage;<br />
o La di<strong>gestion</strong> anaérobie requiert un peu moins d’agents structurants <strong>et</strong> est<br />
<strong>de</strong> construction généralement plus compacte <strong>et</strong> étanche ce qui<br />
l’avantage du point <strong>de</strong> vue <strong><strong>de</strong>s</strong> contraintes <strong>de</strong> localisation potentielles.<br />
Cependant, la localisation peut être contrainte par la nécessité d’un<br />
utilisateur compatible pour le biogaz à proximité du digesteur anaérobie.<br />
• Au niveau <strong><strong>de</strong>s</strong> critères environnementaux :<br />
o La di<strong>gestion</strong> anaérobie est avantagée sur le plan <strong><strong>de</strong>s</strong> émissions <strong>de</strong> GES<br />
si le biogaz produit est utilisé dans un contexte où il remplace une<br />
énergie non renouvelable (gaz naturel ou autre combustible fossile);<br />
o La di<strong>gestion</strong> anaérobie consomme davantage d’eau pour le procédé <strong>et</strong><br />
génère <strong><strong>de</strong>s</strong> eaux usées à traiter ce qui la désavantage.<br />
• Au niveau <strong><strong>de</strong>s</strong> considérations économiques :<br />
o Le compostage est légèrement moins coûteux, ce qui l’avantage. Les<br />
revenus potentiels associés à la vente <strong>de</strong> biogaz ne compensent pas les<br />
coûts <strong>de</strong> la di<strong>gestion</strong> anaérobie dans les conditions étudiées, soit à<br />
l’échelle <strong>de</strong> 40 000 tonnes/an traitées <strong>et</strong> avec un post-compostage<br />
fermé.<br />
Étu<strong>de</strong> comparative <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
<strong>technologies</strong> Page 127