Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
faisabilité <strong>et</strong> les coûts d’une récupération à la source <strong><strong>de</strong>s</strong> RDD <strong>et</strong> autres substances<br />
susceptibles <strong>de</strong> contaminer la matière organique <strong><strong>de</strong>s</strong> ordures ménagères reste à<br />
démontrer au cas par cas ainsi qu’à l’échelle d’une gran<strong>de</strong> communauté urbanisée.<br />
De façon générale, les composts obtenus d’une collecte <strong><strong>de</strong>s</strong> RO séparés à la source (3<br />
voies) sont <strong>de</strong> meilleure qualité (C1 ou l’équivalent <strong>de</strong> BNQ A) <strong>et</strong> sont bien mieux perçus<br />
à la fois par les utilisateurs <strong>et</strong> par la population en général que les composts issus du tricompostage<br />
(C2 ou l’équivalent <strong>de</strong> BNQ B).<br />
Les audiences génériques sur la <strong>gestion</strong> <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles tenues en 1995 au<br />
Québec ont démontré la perception plus négative <strong>de</strong> la population pour le tricompostage<br />
comparativement à une approche <strong>de</strong> séparation à la source (BAPE, 1997).<br />
Une étu<strong>de</strong> réalisée par Guilbault <strong>et</strong> associés en 2001 pour Recyc-Québec rapporte les<br />
appréhensions <strong>et</strong> réticences d’agriculteurs à l’égard d’un compost issu d’ordures<br />
ménagères (non triées à la source). Les perspectives <strong>de</strong> marché pour ce <strong>de</strong>rnier sont<br />
donc beaucoup plus limitées <strong>et</strong> les types d’utilisation moins nombreux.<br />
9.3 Perspectives <strong>de</strong> marché <strong><strong>de</strong>s</strong> composts<br />
Dans une vaste analyse <strong>de</strong> la viabilité <strong><strong>de</strong>s</strong> marchés pour les composts issus <strong>de</strong><br />
traitement biomécanique <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles (tri-compostage inclus), Juniper<br />
(2005) mentionne les principales opportunités <strong>de</strong> marché pour ces produits :<br />
− Recouvrement journalier <strong>et</strong> final <strong>de</strong> lieux d’enfouissement;<br />
− Restauration <strong>de</strong> sites dégradés, <strong>de</strong> sols contaminés;<br />
− Amélioration <strong>de</strong> la capacité <strong>de</strong> rétention en eau <strong><strong>de</strong>s</strong> sols en régions ari<strong><strong>de</strong>s</strong><br />
(Espagne, sud <strong>de</strong> l’Italie, Australie);<br />
− Contrôle <strong>de</strong> l’érosion (abords <strong>de</strong> route, <strong>et</strong>c.).<br />
Il s’agit principalement d’utilisations moins exigeantes au niveau <strong>de</strong> la qualité que la<br />
culture <strong>de</strong> végétaux (horticulture, agriculture). Les marchés potentiels pour ce type<br />
d’utilisation restent à être démontrés dans le contexte propre à la CMM, en fonction <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
quantités qui pourraient être produites sur le territoire. Par comparaison, l’approche <strong>de</strong><br />
séparation à la source (RO) produit moins <strong>de</strong> compost, pour une même population, mais<br />
sa qualité est n<strong>et</strong>tement meilleure <strong>et</strong> plus facile à prévoir, <strong>et</strong> les opportunités <strong>de</strong> marchés<br />
sont plus nombreuses : aménagements d’espaces verts, horticulture ornementale,<br />
agriculture, jardinage amateur, <strong>et</strong>c., soit <strong><strong>de</strong>s</strong> usages pour lesquels <strong><strong>de</strong>s</strong> économies <strong>et</strong><br />
bénéfices environnementaux liés au remplacement <strong>de</strong> fertilisants <strong>et</strong> autres<br />
amen<strong>de</strong>ments organiques non renouvelables (terre noire, tourbe) sont directement<br />
engendrés.<br />
Les facteurs à prendre en compte pour évaluer la possibilité <strong>de</strong> valoriser du compost<br />
issu du tri-compostage sont les suivants (Juniper, 2005) :<br />
− La compétition provenant d’autres composts <strong>de</strong> meilleure qualité<br />
(déjà produits au Québec <strong>et</strong> à venir avec l’implantation <strong>de</strong> la collecte à 3 voies<br />
dans <strong><strong>de</strong>s</strong> municipalités voisines <strong>et</strong> son impact sur l’intérêt du marché <strong>et</strong><br />
l’équilibre entre l’offre <strong>et</strong> la <strong>de</strong>man<strong>de</strong>);<br />
− Les aspects économiques<br />
(soit le coût <strong>de</strong> disposition ou revenu <strong>de</strong> vente du compost, <strong>et</strong> les frais <strong>de</strong><br />
transport, distribution, mise en marché);<br />
Étu<strong>de</strong> comparative <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
<strong>technologies</strong> Page 120