Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
Comparaison des technologies et des scénarios de gestion
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8.1 Contenu énergétique <strong><strong>de</strong>s</strong> matières résiduelles valorisables<br />
selon la technologie <strong>de</strong> traitement<br />
Les <strong>technologies</strong> <strong>de</strong> traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus peuvent être comparées sur la base <strong>de</strong> la<br />
quantité d’énergie valorisable n<strong>et</strong>te que la technologie peut produire par tonne <strong>de</strong><br />
résidus traités, exprimée en gigajoules par tonne (GJ/t).<br />
Il y a d’abord l’énergie contenue dans l’extrant brut <strong>de</strong> chaque technologie, par exemple<br />
la chaleur d’un incinérateur, le biogaz <strong>de</strong> la di<strong>gestion</strong> anaérobie ou le syngaz d’un<br />
gazéificateur. Puis, selon les cas, l’énergie peut être transformée <strong>et</strong> vendue sous une<br />
autre forme, par exemple le biogaz vendu comme gaz naturel après purification ou<br />
comme énergie électrique. Il est à remarquer que c<strong>et</strong>te transformation additionnelle <strong>de</strong><br />
l’énergie consomme elle-même <strong>de</strong> l’énergie; ce qui doit être pris en compte dans le<br />
calcul <strong>de</strong> l’énergie n<strong>et</strong>te valorisable. Néanmoins, c<strong>et</strong>te transformation additionnelle peut<br />
être rentable dépendamment <strong><strong>de</strong>s</strong> conditions locales qui affectent les coûts <strong>de</strong><br />
transformation <strong>et</strong> les prix <strong>de</strong> vente.<br />
Le tableaux suivant présentent le potentiel énergétique pouvant être extrait <strong><strong>de</strong>s</strong> résidus<br />
traités selon la technologie <strong>de</strong> traitement employée. Les valeurs y sont présentées en<br />
fonction <strong><strong>de</strong>s</strong> différentes filières énergétiques. Ces valeurs ont été calculées à partir <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
conceptions préliminaires présentées à la section 7 pour les quantités à traiter établis<br />
dans c<strong>et</strong>te étu<strong>de</strong>. Elles peuvent cependant varier selon le type <strong>de</strong> résidus à traiter <strong>et</strong><br />
selon la variante technologique utilisée.<br />
Tableau 8-2 Valorisation énergétique selon le type traitement<br />
Technologie<br />
Di<strong>gestion</strong><br />
Anaérobie<br />
Enfouissement<br />
technique<br />
Matière première Biogaz Biogaz<br />
(RM/RU)<br />
Valeur brute<br />
produite<br />
Incinératio<br />
n<br />
Chaleur<br />
Gazéificatio<br />
n<br />
Syngaz<br />
(<strong>et</strong> chaleur)<br />
GJ/tonne 2,3 1,7 / 0,8 8,9 8,7<br />
(12.6)<br />
Transformation GJ/tonne 2,1 1,5 / 0,7 N/A N/A<br />
en gaz naturel 1<br />
Production <strong>de</strong><br />
vapeur 2 GJ/tonne 1,2 0,8 / 0,4 4,4 4,4<br />
(6,3)<br />
Production<br />
d’électricité 3 GJ/tonne 0,6 0,4 / 0,2 2,2 2,2<br />
(3,15)<br />
kWh/tonne 167 4 111 / 56 619 607<br />
(876)<br />
1 Un taux d’efficacité <strong>de</strong> 90 % a été considéré pour la purification en gaz naturel<br />
2 Un taux d’efficacité <strong>de</strong> 50 % a été considéré pour la conversion <strong>de</strong> l’énergie potentielle<br />
calorifique sous forme <strong>de</strong> vapeur<br />
3 Un taux d’efficacité <strong>de</strong> 25 % a été considéré pour la conversion <strong>de</strong> l’énergie potentielle<br />
calorifique sous forme d’électricité<br />
4 1 GJ = 278 kWh<br />
Étu<strong>de</strong> comparative <strong><strong>de</strong>s</strong><br />
<strong>technologies</strong> Page 111