Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

8.1 Contenu énergétique des matières résiduelles valorisables
selon la technologie de traitement
Les technologies de traitement des résidus peuvent être comparées sur la base de la
quantité d’énergie valorisable nette que la technologie peut produire par tonne de
résidus traités, exprimée en gigajoules par tonne (GJ/t).
Il y a d’abord l’énergie contenue dans l’extrant brut de chaque technologie, par exemple
la chaleur d’un incinérateur, le biogaz de la digestion anaérobie ou le syngaz d’un
gazéificateur. Puis, selon les cas, l’énergie peut être transformée et vendue sous une
autre forme, par exemple le biogaz vendu comme gaz naturel après purification ou
comme énergie électrique. Il est à remarquer que cette transformation additionnelle de
l’énergie consomme elle-même de l’énergie; ce qui doit être pris en compte dans le
calcul de l’énergie nette valorisable. Néanmoins, cette transformation additionnelle peut
être rentable dépendamment des conditions locales qui affectent les coûts de
transformation et les prix de vente.
Le tableaux suivant présentent le potentiel énergétique pouvant être extrait des résidus
traités selon la technologie de traitement employée. Les valeurs y sont présentées en
fonction des différentes filières énergétiques. Ces valeurs ont été calculées à partir des
conceptions préliminaires présentées à la section 7 pour les quantités à traiter établis
dans cette étude. Elles peuvent cependant varier selon le type de résidus à traiter et
selon la variante technologique utilisée.
Tableau 8-2 Valorisation énergétique selon le type traitement
Technologie
Digestion
Anaérobie
Enfouissement
technique
Matière première Biogaz Biogaz
(RM/RU)
Valeur brute
produite
Incinératio
n
Chaleur
Gazéificatio
n
Syngaz
(et chaleur)
GJ/tonne 2,3 1,7 / 0,8 8,9 8,7
(12.6)
Transformation GJ/tonne 2,1 1,5 / 0,7 N/A N/A
en gaz naturel 1
Production de
vapeur 2 GJ/tonne 1,2 0,8 / 0,4 4,4 4,4
(6,3)
Production
d’électricité 3 GJ/tonne 0,6 0,4 / 0,2 2,2 2,2
(3,15)
kWh/tonne 167 4 111 / 56 619 607
(876)
1 Un taux d’efficacité de 90 % a été considéré pour la purification en gaz naturel
2 Un taux d’efficacité de 50 % a été considéré pour la conversion de l’énergie potentielle
calorifique sous forme de vapeur
3 Un taux d’efficacité de 25 % a été considéré pour la conversion de l’énergie potentielle
calorifique sous forme d’électricité
4 1 GJ = 278 kWh
Étude comparative des
technologies Page 111