19.11.2014 Views

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

Comparaison des technologies et des scénarios de gestion

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

maintenance <strong>et</strong> surtout aux coûts liés à la sous-traitance <strong>de</strong> l’enfouissement <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

cendres (mâchefers) <strong>et</strong> au traitement <strong><strong>de</strong>s</strong> cendres volantes.<br />

7.5.4.3 Coûts <strong>de</strong> revient à la tonne <strong>de</strong> résidus ultimes traités<br />

Les coûts <strong>de</strong> revient par tonne <strong>de</strong> résidus traités peuvent être calculés selon le mo<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

valorisation <strong>de</strong> la chaleur. En considérant un prix d’achat <strong>de</strong> 0,06 $CAN/kWh d’électricité<br />

par Hydro-Québec <strong>et</strong> un prix <strong>de</strong> vente <strong>de</strong> 9,50 $/GJ <strong>de</strong> syngaz (source : U.S.<br />

Department of Energy), les coûts <strong>de</strong> revient à la tonne sont estimés à 246 $/tonne <strong>et</strong><br />

156 $/tonne respectivement pour la valorisation sous forme d’électricité <strong>et</strong> sous forme <strong>de</strong><br />

syngaz directement.<br />

La valorisation du syngaz directement chez l’utilisateur est sans contredit le moyen le<br />

plus économique. Le faible coût d’achat par Hydro-Québec <strong>de</strong> l’électricité produite<br />

explique le coût <strong>de</strong> revient élevé lorsque <strong>de</strong> l’électricité est produite in-situ <strong>et</strong> par<br />

conséquent rend c<strong>et</strong>te option peu viable.<br />

Par contre, une valorisation sous forme <strong>de</strong> vente directe du syngaz impose une<br />

contrainte peu négligeable en terme <strong>de</strong> localisation potentielle d’une telle installation.<br />

En eff<strong>et</strong>, c<strong>et</strong>te option exige, toute comme la vente <strong>de</strong> la vapeur dans le cas <strong>de</strong><br />

l’incinération, la proximité d’un ou plusieurs utilisateurs ayant un besoin important en<br />

énergie calorifique sous forme <strong>de</strong> syngaz, <strong>et</strong> ce <strong>de</strong> façon continue <strong>et</strong> stable.<br />

Tableau 7-5-5 Résumé <strong><strong>de</strong>s</strong> aspects économiques liés à une installation <strong>de</strong><br />

gazéification <strong>de</strong> type Thermoselect<br />

Paramètre Unité Option 2<br />

Vente<br />

d’électricité<br />

Option 2<br />

Vente <strong>de</strong><br />

syngaz<br />

Capacité <strong>de</strong> traitement t/a 181 500 181 500<br />

Coûts d’immobilisation $ 252 M $ 175 M $<br />

Coûts d’opération <strong>et</strong><br />

maintenance<br />

Revenu <strong>de</strong> la valorisation<br />

énergétique<br />

$/an 20,5 M $ 21,6 M $<br />

$/an 7,2 M $ 15 M $<br />

Prix <strong>de</strong> revient*<br />

$ /tonne 246 156<br />

traitée<br />

*Note : Ces coûts sont calculés selon un mo<strong>de</strong> <strong>de</strong> financement <strong>de</strong> partenariat public-privé avec 20%<br />

d’investissement en équité par le promoteur <strong>et</strong> le financement <strong>de</strong> 80% par une institution financière. Les<br />

taux d’intérêts utilisés sont <strong>de</strong> 15% pour l’équité <strong>et</strong> 8% pour le financement bancaire. Un financement sur 20<br />

ans a été utilisé.<br />

Étu<strong>de</strong> comparative <strong><strong>de</strong>s</strong><br />

<strong>technologies</strong> Page 97

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!