Le Livre Vert - Annexes - SNDP

Etats généraux de la presse écrite
3. Audition de M. Patrick Berthomeau, médiateur de Sud Ouest
La contribution de M. Berthomeau est disponible sur cette page (colonne de droite).
M. Berthomeau a, dans un premier temps, souligné que si les journalistes se reconnaissaient tous dans les
principes déontologiques énoncés par les différentes chartes, les risques de dérapage n’en étaient pas moins
nombreux : la quête permanente du scoop peut tourner au désastre ; de façon générale, l’affranchissement des
règles habituellement suivies au nom de la productivité est source de menace, dans la mesure où cette tendance
conduit le journaliste à s’affranchir du terrain, à s’appuyer de façon excessive sur l’Internet. Enfin, le
politiquement correct, la pression compassionnelle qui conduit à donner tous les droits à la victime peuvent
également conduire à des dérapages.
Dans le contexte actuel de fortes mutations technologiques, il est capital de veiller à ce que les nouveaux
modèles économiques ne conduisent pas à renoncer à ce qui peut, à tort, être considéré comme un héritage du
passé, la déontologie. L’exigence déontologique est-elle aujourd’hui condamnée ? Dans un monde où tout peut
se dire, s’écrire, se diffuser instantanément, c’est précisément parce que le risque demeure, s’accroît peutêtre,
que la question de la déontologie devient essentielle : si le journaliste se contente de retransmettre
l’information, le bruit de fond du monde sans veiller à respecter ces règles, ses jours sont probablement comptés.
Il lui appartient au contraire, de conforter son lectorat en lui offrant ce que l’immédiateté d’autres médias ne peut
lui offrir.
A ce titre, le modèle du médiateur est, en général, bien établi maintenant. Les journaux disposent bien souvent
d’une jurisprudence interne qui s’est peu à peu construite, à laquelle ils peuvent se référer en cas de besoin.
4. Audition de M. Hedi Dahmani, ancien rédacteur en chef de Voici et Télé Loisirs, ancien directeur
des rédactions à La Provence
Appuyant son intervention sur ses différentes expériences en presse magazine, presse « people » et presse
régionale, M. Hedi Dahmani a commencé par indiquer qu’en matière de déontologie, plutôt que de faire référence
aux différentes chartes existantes, il préférait parler de conscience personnelle ou professionnelle. A titre
d’exemple, un rédacteur en chef de presse people qui renonce à publier les photos d’une maman célèbre prise
par un proche renonce à les publier non au nom de principes déontologiques mais parce qu’il laisse parler sa
conscience personnelle.
Les journaux sont aujourd’hui quotidiennement confrontés à des problèmes de déontologie. La presse people est
loin d’être la seule, elle serait plutôt l’arbre qui cache la forêt. Peut par exemple être mentionné l’exemple des
journaux de presse régionale qui dans certains cas, depuis de longues années, sont considérés comme le journal
du maire de telle ville.
Deux catégories de dérives peuvent être distinguées. Des dérives en amont de l’information, dans la construction
même de l’information tout d’abord, avec le cas extrême, par exemple, du photographe qui construit la photo
censée représenter un événement. Mais aussi des dérives en aval, dans l’utilisation et la diffusion de
l’information. Le cas du référendum sur le projet de traité instituant une constitution européenne en est une bonne
illustration : les lecteurs ont souvent reproché aux journalistes d’avoir fait passer leur convictions personnelles en
faveur du « oui » avant l’exigence d’assurer une information équilibrée entre les deux camps.
Il n’est pas certain sur ce point qu’une charte unique du journalisme soit une solution réellement efficace. Bien
sûr, tout le monde ne peut qu’être d’accord sur le principe. Mais en pratique, une telle charte serait probablement
inapplicable. Les instruments existant actuellement sont peut-être suffisants, à condition que les journalistes
veillent avec une vigilance particulière à les respecter.
Compte-rendu de la séance n°7 du 4 décembre 2008
La 7 ème réunion du groupe de travail a été l’occasion d’un débat entre les participants sur les enseignements à
tirer des deux sessions d’auditions réalisées sur le thème de la déontologie, ainsi que sur le sens des réformes à
proposer en la matière.
Les participants se sont tout d’abord accordés sur l’urgence qu’il y a à remettre au premier plan l’exigence
déontologique dans la presse écrite. La demande est celle des lecteurs, mais elle est aussi celle des journalistes
eux-mêmes : les journalistes souhaitent non seulement que leur profession réponde à cette attente du public,
mais ils s’interrogent également sur la façon de concilier le respect des règles déontologiques avec des méthodes
de travail qui se transforment de façon radicale, sous l’impact des nouvelles technologies notamment. Parmi les
exemples avancés figure la difficulté qu’il peut y avoir aujourd’hui à vérifier, confronter, recouper les informations,
alors que l’exigence de rapidité, d’immédiateté de l’information va croissant.
Annexes aux recommandations des pôles de débat et de proposition 12/93