Le Livre Vert - Annexes - SNDP

Etats généraux de la presse écrite
La précarisation du métier de journaliste est une des causes de l’insuffisante qualité de l’information. Nous
pensons que le principe du « SMIC » doit pouvoir être appliqué également au métier de journaliste pigiste. En
effet, l’insuffisante rémunération des piges rend l’accès au métier de journaliste très difficile (car on commence
souvent par des piges) et permet aussi d’exercer une pression à la baisse sur les salaires des journalistes en
poste.
Cette précarisation de l’entrée dans la profession contribue à ne pas rendre la profession de journaliste de
presse quotidienne écrite attrayante pour les meilleurs éléments : « passer de la vocation au sacerdoce n’est
pas forcément bon signe ».
Nous souhaitons donc que soit instauré un « SMIC feuillet », c'est-à-dire un « tarif minimum légal du feuillet ».
Plus précisément, ce tarif pourra être décliné en fonction du type de presse et du type d’article rendu, et le
montant fixé en collaboration avec les représentations professionnelles et les partenaires sociaux.
Enfin, une possibilité de recours simple, rapide et gratuit devra être mise en place à l’attention des pigistes à
qui l’on proposerait un article à un tarif inférieur à ce SMIC feuillet. Les sanctions devraient être rapides et
significatives (sanctions financières, interdiction de paraître, etc.)
Enfin, la question de demande envers les contenus étant également importante ; afin de créer la demande de
demain (c’est aussi en rapport avec « aller en contact avec le lecteur), nous souhaitons rappeler deux
propositions que nous avions souhaité mettre en débat :
Proposition 9
Systématiser une opération « Je lis le journal » (trouver un titre plus accrocheur) en partenariat entre les
quotidiens et les Lycées (ou collèges)
Proposition 10
Créer un « droit à l’information de qualité » pour les jeunes l’année de leurs 18 ans (système de pass
« Monéo » permettant de lire la presse d’information générale et politique à un prix équivalent à 30 % du prix
de vente)
Fiche 2 : Conribution de Yves Agnès, Président de l’Association de
préfiguration d’un conseil de presse (APCP). Membre du groupe « Confiance »
du pôle « Presse et société » des EGPE
Retrouver la confiance du public… avec le public !
Un lecteur n’a guère de raison d’acheter un journal s’il n’a confiance ni dans la véracité de ses informations ni
dans l’indépendance de ses journalistes… Comment médias et journalistes peuvent-ils retrouver la confiance
perdue d’une grande partie du public? C’est un enjeu économique majeur pour la presse écrite.
L’un des groupes du pôle « Presse et société » des EGPE a consacré six séances de travail à cette question et
répondu unanimement : en restaurant la déontologie dans la profession. D’où la préconisation d’un dispositif qui
serait déjà un très grand pas en avant s’il voyait rapidement le jour, et notamment :
• texte de principes intégré à la convention collective,
• attribution de la carte de presse sous réserve d’adhérer à ces principes,
• formation de base « droit et déontologie » pour tous les journalistes professionnels (une semaine, est-ce
trop demander ?…),
• obligation pour les publications de posséder une charte rédactionnelle (complémentaire de la charte
nationale) accessible aux lecteurs,
• création d’un Observatoire des pratiques de la presse chargé d’un rapport annuel,
• encouragement à la nomination de médiateurs là où la taille de l’entreprise le permet…
Un tel consensus parmi les participants divers de ce groupe (y compris les éditeurs) a mis en lumière que
l’équation « pas de liberté sans responsabilité », axiome fondamental déjà présent dans l’article 11 de la
Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789, était le fondement de tout progrès dans ce
domaine. Et fait la preuve que la préoccupation déontologique, limitée encore il y a peu à quelques syndicalistes,
journalistes épris de morale ou universitaires, émergeait véritablement dans la profession.
Frilosité corporatiste
Il y a malheureusement un « mais ». Une majorité de membres de ce groupe n’ont pas voulu aller jusqu’au bout
de la démarche. Car sans une véritable instance d’éthique et de médiation pour la qualité de l’information, les
Annexes aux recommandations des pôles de débat et de proposition 88/93