Effet du sponsoring sportif sur l'image des sponsors. Rôle ... - cergam
Effet du sponsoring sportif sur l'image des sponsors. Rôle ... - cergam
Effet du sponsoring sportif sur l'image des sponsors. Rôle ... - cergam
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
transmission télévisée <strong>sur</strong> l’audience indirecte (Demmert, 1973 ; Noll, 1974 ; Zhang et Smith,<br />
1997 ; Bruce, 1998). Cette influence négative a con<strong>du</strong>it certains dirigeants d’équipes<br />
professionnelles à boycotter les chaînes de télévision commerciales (Zhang et al. 1998). Ces<br />
éléments de réflexion supportent l’idée principale de notre recherche, selon laquelle le<br />
<strong>sponsoring</strong> est plus efficace auprès de l’audience directe qu’auprès l’audience indirecte.<br />
Etudions maintenant la relation entre l’exposition et l’image <strong>des</strong> deux <strong>sponsors</strong> de l’événement.<br />
Pour cette relation deux d’hypothèses seront formulées. La première hypothèse concernera<br />
l’existence d’une relation entre l’exposition à l’événement et l’image. La deuxième hypothèse<br />
mettra en évidence la primauté de l’exposition directe par rapport à l’exposition télévisée.<br />
2. Relation entre exposition et image <strong>des</strong> <strong>sponsors</strong><br />
L’effet <strong>du</strong> <strong>sponsoring</strong> <strong>sur</strong> l’image ou l’attitude a été moins étudié que l’effet <strong>sur</strong> la<br />
mémorisation. Ceci est probablement lié au fait que l’image est un concept plus difficile à<br />
me<strong>sur</strong>er que la mémorisation. Cependant, certains travaux récents se sont intéressés à étudier<br />
cet aspect <strong>du</strong> <strong>sponsoring</strong> (Giannelloni 1993 ; Javalgi et al, 1994 ; Didellon, 1997 ; Ferrand et<br />
Pages, 1998 ; Meenaghan et Shipley, 1999 ; etc.).<br />
L’image <strong>des</strong> <strong>sponsors</strong> est étudiée soit au niveau corporate, soit au niveau de l’image de<br />
marque. Keller (1993, p. 3) défini l’image de marque comme les « perceptions à l’égard d’une<br />
marque reflétées par les associations à la marque détenue dans la mémoire <strong>du</strong><br />
consommateur » 8 . Les associations à la marque peuvent être de plusieurs natures : les attributs<br />
(liés/non liés au pro<strong>du</strong>it), les bénéfices (fonctionnels, expérientiels et symboliques) et l’attitude<br />
(évaluation globale). Parallèlement, l’image corporate regroupe l’ensemble <strong>des</strong> perceptions<br />
tenues par un consommateur, par rapport à une entreprise. Cette image peut être liée à la<br />
capacité de l’entreprise à créer <strong>des</strong> pro<strong>du</strong>its ou services ; ou bien à la responsabilité sociale de<br />
l’entreprise (Brown et Dacin, 1997). Une définition globale de l’image est proposée par<br />
Kapferer et Thoenig (1994). Ces auteurs présentent l’image comme l’ensemble <strong>des</strong><br />
représentations mentales, tant affectives que cognitives qu’un indivi<strong>du</strong> ou un groupe<br />
d’indivi<strong>du</strong>s associe à une marque ou à une organisation. Nous nous appuyons <strong>sur</strong> cette<br />
conceptualisation pour appréhender l’image <strong>des</strong> <strong>sponsors</strong>.<br />
Les effets de l’exposition à un message de <strong>sponsoring</strong> <strong>sur</strong> l’image ont été déjà identifiés dans<br />
littérature (Giannelloni et Valette-Florence, 1991 ; Giannelloni 1993 ; Courbet 2000 ; Harvey<br />
8 "Perceptions about a brand as reflected by the brand associations held in memory".<br />
9