3-4/2005 UINL - Notarius International

Notarius International 3-4/2005 J. A. Márquez González, Rapporto nazionale Messico 255
tutori e, in casi estremi, del giudice competente in materia
familiare, se né genitori né i nonni sono viventi.
3.3. Divorzio
3.3.1. Divorzio amministrativo
L'art. 266 del CCDF dispone che “Il divorzio scioglie il
legame del matrimonio e permette ai coniugi di concludere
un nuovo matrimonio”. La forma più semplice e rapida
del divorzio è il cosiddetto divorzio amministrativo.
Il legame del matrimonio può allora essere sciolto
con una semplice dichiarazione di ambedue gli sposi,
qualora siano tutti e due maggiorenni, non abbiano figli
di meno di diciotto anni e non abbiano beni comuni o abbiano
già sciolto la comunione dei beni (art. 272).
3.3.2. Divorzio giudiziale consensuale
Il secondo tipo di divorzio rappresenta una variante più
complessa. E' presunto che gli sposi vogliono divorziare
ma che manchino le condizioni del primo paragrafo dell'art.
272. Vale a dire che gli sposi non sono ancora maggiorenni,
che hanno bambini o che non hanno sciolto la
comunione dei beni.
Se i coniugi si trovano in una delle situazioni sopramenzionate,
hanno l'obbligo di presentare una convenzione
su questi punti al giudice competente in materia
familiare. Se quest'ultimo approva la convenzione, il divorzio
può aver luogo normalmente.
Bisogna precisare che queste due forme di divorzio,
cioè il divorzio amministrativo (art. 272 CCDF) e il divorzio
giudiziale in seguito all'approvazione anticipata
della convenzione degli sposi (art. 273 CCDF), possono
soltanto essere richiesti un anno dopo la conclusione del
matrimonio. In questo modo, il giudice può assicurarsi
che il divorzio non sia soltanto il risultato di un capriccio
o di una decisione inconsiderata.
3.3.3. Divorzio per causa grave
La terza e ultima forma del divorzio prevista dalla legislazione
messicana ha luogo nel caso di una causa grave
prevista dall'art. 267 CCDF. Naturalmente, il consenso
dei due coniugi non è richiesto in questo caso.
La procedura per domandare questa forma di divorzio
è regolata nel Codice di procedura per il Distretto Federale
(Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal – CPCDF), ma in una diversa partizione, perché
non esistono procedure specifiche. La procedura rispetta
il corso della procedura ordinaria.
3.4. La società coniugale come regime patrimoniale
legale
Il Codice Civile dispone espressamente che il contratto
di matrimonio deve essere concluso nel rispetto del
regime legale della società coniugale o della separazione
dei beni (art. 98, 178 CCDF).
3.4.1. La sociétà coniugale
La società coniugale può (sociedad conyugal) – secondo
le disposizioni del contratto – comprendere non
solo i beni che i coniugi possedono attualmente, ma anche
i beni che acquisteranno eventualmente nel futuro.
Nella convenzione matrimoniale, gli sposi possono determinare
i beni che fanno parte della società coniugale. Se
si tratta di beni immobili, la convenzione matrimoniale,
nella quale è stipulata la società coniugale, deve essere
rogata dal notaio. Deve anche essere iscritta nel registro
immobiliare (Registro Público de la Propiedad) per essere
opponibile ai terzi.
In mancanza di una convenzione matrimoniale, la società
coniugale comprende in genere (soltanto) tutti i beni
che gli sposi acquistano a partir della conclusione del matrimonio
(comunione degli acquisti). Sono invece beni
propri di ogni coniuge (oltre i beni apportati nel matrimonio)
tutti i beni acquisiti dal coniuge per donazione a
lui solo, per causa di morte o per fortuna (Art. 172 CC
Chihuahua, Art. 182 quintus CCDF, Art. 303-306 CC
Jalisco, Art. 207 CC Oaxaca, Art. 338 CC Puebla, Art.
735-738 CC Quintana Roo, Art. 196-201 CC Tabasco,
Art. 173 CC Tamaulipas, Art. 172 CC Veracruz).
3.4.2. La separazione dei beni
Sotto il regime della separazione dei beni (separación de
bienes), gli sposi conservano la proprietà e l'amministrazione
dei beni che appartengono a loro a norma del contratto
nonché le pensioni pagate a loro. Questo regime rappresenta
il caso contrario della comunione dei beni acquistati
dopo il matrimonio.
Nella prassi, un numero crescente di sposi preferiscono
il regime della separazione dei beni, anche se la grande
maggioranza dei coniugi aveva dapprima scelto la comunione.
3.4.3. Presunzione legale
Una delle ragioni più rilevanti è ovviamente che un
gran numero di Codici della Repubblica partono, in mancanza
di contratto di matrimonio, dalla presunzione legale
della società coniugale. Si tratta infatti della regola
generale dei codici seguenti: CC di Chihuahua (art. 165),
Morelos (art. 141), Nuevo León (art. 178), Puebla (art.
338), Quintana Roo (art. 719) Tabasco (art. 180) e dello
Stato di Veracruz (art. 166). La presunzione della modalità
della società legale è regolata nelle legislazioni degli
Stati seguenti: Aguascalientes (art. 209), Jalisco (art.
282), Oaxaca (art. 206), Sonora (art. 270) e Tamaulipas
(art. 172).
I Codici seguenti prevedono invece espressamente la
presunzione contraria: i CC di Campeche (art. 189),
Guerrero (art. 437), Guanajuato (art. 176), il CF di Hidalgo
(art. 60), i CC di Michoacán (art. 173), Querétaro (art.
166), Tlaxcala (art. 60) e Yucatán (art. 117) e il CF di Zacatecas
(art. 138), di modo che si presuma la separazione
dei beni con i suoi effetti legali.
Gli altri Codici non prevedono disposizioni espresse al
riguardo.
3.4.4. Contratti di matrimonio sulla separazione dei
beni
In questi casi, i contratti di matrimonio nei quali è stipulato
la separazione dei beni devono essere soggetti ad
un atto pubblico salvo nel caso in cui sono conclusi pri-