Innovations agricoles au service du dÃ©veloppement durable

More documents

Recommendations

Info

Mesure des paramètres et analyse du sol Les effets des traitements sur la croissance et le développement de l’aubergine ont été évalués en mesurant la hauteur et le diamètre des plantes à 15, 30, 45, 60 et 90 jours après transplantation (JAT) et en comptant le nombre de fleurs à 70, 80 et 90 JAT. En ce qui concerne le test d’incubation, le pH du sol a été déterminé de manière électrométrique (AFNOR, 1999) dans un sol : ratio d’eau de 1:2,5 au dispositif de mesure de pH (WTW InoLab, Weilheim, Allemagne). Un échantillon de 3 g de sol humide incubé a été mélangé à 30 ml 1N KCI, remué pendant une heure et filtré avec du papier filtre Whatman n°40. Les concentrations NO - + 3 et NH 4 dans les extraits ont été mesurées avec l’analyseur automatique Skalar (analyseur de flux segmenté Skalar SANplus, modèle 4000-02, Breda, Pays-Bas). À chaque extraction, l’humidité du sol a été déterminée et utilisée pour calculer la teneur du sol en azote sur la base des matières sèches. Analyse statistique L’analyse des variances (ANOVA) a été effectuée à l’aide du logiciel SAS 9.2. Le test Newman-Keuls à 95 % de niveau de signification a été utilisé pour comparer les moyennes lorsque l’effet du traitement était significatif. Résultats Effet de l’urine humaine sur la croissance et le développement de l’aubergine La figure 1 montre que la croissance de l’aubergine dans les traitements n’était pas significativement différente à 15 et 30 JAT. À 45 JAT, la FMC avait des plants d’aubergines relativement plus grands, comparativement à tous les autres traitements. À 60 JAT, tous les traitements d’urine étaient similaires à la FMC, alors que le traitement sans N et le contrôle absolu ont donné des plants relativement plus courts. À 90 JAT, les traitements UQ/2, UQ et FMC étaient similaires, avec des plants d’aubergines relativement plus grands par rapport au traitement U (Q+Q/2), CA et FMC-N. La hauteur moyenne à 90 JAT peut être classée comme suit : UQ/2> FMC > UQ > U (Q+Q/2) > CA > FMC-N. Le diamètre de croissance de l’aubergine n’était pas significativement différent entre les traitements à la première mesure (15 JAT). À 30 JAT, le traitement FMC-N a entraîné un diamètre de tige plus petit par rapport au traitement FMC et UQ, mais il était similaire à UQ/2, U (Q+Q/2) et CA. Tous les traitements étaient similaires à 45 JAT. À 60 et 90 JAT, tous les traitements à l’urine étaient similaires au traitement FMC et ont donné des diamètres d’aubergine plus larges par rapport à tous les autres traitements. Innovations agricoles au service du développement Lors de la première numération de fleurs (70 JAT), le traitement FMC a donné plus de fleurs que les autres traitements. À la seconde numération (80 JAT), le nombre de fleurs avait augmenté avec le traitement UQ, qui était statistiquement similaire à la FMC. À la dernière numération (90 JAT), le nombre de fleurs avait baissé significativement dans UQ, alors qu’il avait augmenté dans UQ/2, ce qui était statistiquement similaire à la FMC. 90
60 1.4 6 Hauteur en cm 50 Diamètre en cm 1.2 1.0 40 4 0.8 30 3 0.6 20 2 0.4 10 0.2 Nombre de fleurs apparues 5 1 0 0.0 6 AC FMC UQ U Q/2 U Q+Q/2 FMC-N AC FMC UQ U Q/2 U Q+Q/2 FMC-N AC FMC UQ U Q/2 U Q+Q/2 FMC-N Traitement 15 DAT 30 DAT 45 DAT 60 DAT 90 DAT 70 DAT 80 DAT 90 DAT Figure 1. Hauteur et diamètre des aubergines mesurées à 15, 30, 45, 60 et 90 JAT et nombre de fleurs comptées à 70, 80 et 90 JAT 91 Les jeunes professionnels dans les concours scientifiques
Page 1:
Innovations agricoles au service du
Page 4 and 5:
Citation : CTA et FARA 2011. Innova
Page 6 and 7:
Amélioration du matériel généti
Page 8 and 9:
Remerciements Le CTA et le FARA aim
Page 10 and 11:
Rapport de synthèse : leçons tir
Page 12 and 13:
Les résumés ont porté sur un lar
Page 14 and 15:
Lors de l’exposé oral, hormis da
Page 16 and 17:
Les Women femmes dans in Sci les en
Page 18 and 19:
Objectifs Le présent article a pou
Page 20 and 21:
Systèmes durables d’approvisionn
Page 22 and 23:
En dépit de leur stigmatisation, l
Page 24 and 25:
FAO. 1999. ‘Agricultural biodiver
Page 26 and 27:
Le succès de tout programme de dé
Page 28 and 29:
Tableau 1. Facteurs socioéconomiqu
Page 30 and 31:
Tableau 3. Pourcentage de femmes qu
Page 32 and 33:
Van Mele, P. 2006. ‘Zooming-in, z
Page 34 and 35:
La jachère améliorée permet de r
Page 36 and 37:
Tableau 1. Principaux insectes capt
Page 38 and 39:
ICTVdB. 2006. ‘Passion fruit wood
Page 40 and 41:
Bien qu’elle soit utilisée depui
Page 42 and 43:
Les deux amorces cpSSR ont relevé
Page 44 and 45:
Discussion Sept populations d’Aca
Page 46 and 47:
Manioc : Ajout de valeur pour l’A
Page 48 and 49: Tableau 1. Principales catégories
Page 50 and 51: Les aspects de la vulnérabilité n
Page 52 and 53: Vu que la production de manioc va d
Page 54 and 55: Introduction La production laitièr
Page 56 and 57: Outil d’aide à la décision (OAD
Page 58 and 59: Références Mubiru, S.L., Wakholi,
Page 60 and 61: Introduction Contexte et justificat
Page 62 and 63: Rentabilité financière des systè
Page 64 and 65: Références Adégbola, P. 1997.
Page 66 and 67: Pour améliorer le rendement et ren
Page 68 and 69: Un système de lignes et de colonne
Page 70 and 71: Tableau 5. Valeurs quadratiques moy
Page 72 and 73: Une approche durable pour la prise
Page 74 and 75: Écologie du Maruca vitrata L’abo
Page 76 and 77: Études sur la biologie du Trichogr
Page 78 and 79: Discussion Cette étude est un trav
Page 80 and 81: Évaluation économique des variét
Page 82 and 83: Les rendements de la patate douce d
Page 84 and 85: Tableau 4. Revenu, coût et RCA moy
Page 86 and 87: Introduction Le changement climatiq
Page 88 and 89: C’est dans ce contexte que nous
Page 90 and 91: Figure 3. Configuration et corréla
Page 92 and 93: Un deuxième champ d’application
Page 94 and 95: Robertson, I., Switsur, V.R., Carte
Page 96 and 97: Jönsson et Vinneras (2004) ont est
Page 100 and 101: Évolution de l’urine humaine N d
Page 102 and 103: Conclusion En combinant les résult
Page 104 and 105: Territoires, troupeaux et biomasse
Page 106 and 107: Diagnostique agro-pastorale dans tr
Page 108 and 109: Production, gestion et distribution
Page 110 and 111: À la fin du délai convenu, une é
Page 112 and 113: Impact de la maladie de la mosaïqu
Page 114 and 115: Variétés Six variétés de patate
Page 116 and 117: Tableau 4. Poids (kg par tubercule)
Page 118 and 119: La mosaïque est une maladie destru
Page 120 and 121: Implication des agriculteurs dans l
Page 122 and 123: Pendant l’irrigation, des couvert
Page 124 and 125: 10 Maïs Contrôle Pulvé. Mouche b
Page 126 and 127: Fishpool, L.D. et Burban, C. 1994.
Page 128 and 129: Le littoral du delta de Tana est le
Page 130 and 131: Situation actuelle du delta de Tana
Page 132 and 133: Conception, construction et essai d
Page 134 and 135: Selon Shigley (1986), la puissance
Page 136 and 137: La décortiqueuse a été testée a
Page 138 and 139: L’utilisation d’outils de commu
Page 140 and 141: Étant donné que ce dernier se lim
Page 142 and 143: Tableau 1. Source de revenu des mé
Page 144 and 145: • la production agricole dans l
Page 146 and 147: Élaboration de systèmes de survei
Page 148 and 149:
Matériels et méthodes Site de l
Page 150 and 151:
Tableau 2. Méthodes traditionnelle
Page 152 and 153:
Les outils et stratégies suivants
Page 154 and 155:
Variation de l’activité biologiq
Page 156 and 157:
Figure 1. Site de l’étude (Kouri
Page 158 and 159:
Tableau 1. Répartition des spécim
Page 160 and 161:
Aussi, son efficacité est-elle ren
Page 162 and 163:
Cours des matières premières, rec
Page 164 and 165:
• L’analyse graphique et les st
Page 166 and 167:
Analyse économétrique Définition
Page 168 and 169:
150 Réponse de DLPIB au DLCAFÉ R
Page 170 and 171:
Remerciements Nous adressons nos re
Page 172 and 173:
Même si peu de sélections (formel
Page 174 and 175:
Caractères pomologiques Les caract
Page 176 and 177:
Groupe 1 Groupe 2 Groupe 3 0,60 0,8
Page 178 and 179:
Technologie de réensemencement d
Page 180 and 181:
Préparation de site et protocole e
Page 182 and 183:
Enquête auprès des ménages Les r
Page 184 and 185:
Mganga, K.Z. 2009. Impact of grass
Page 186 and 187:
Les agriculteurs kényans des hauts
Page 188 and 189:
En ce qui concerne les variétés c
Page 190 and 191:
Tableau 2. Perte relative de rendem
Page 192 and 193:
Considérer les déchets comme ress
Page 194 and 195:
Qualité de l’eau Caractérisatio
Page 196 and 197:
Innovations agricoles au service du
Page 198 and 199:
Moyens de subsistance ruraux et cha
Page 200 and 201:
Une évaluation de l’impact de l
Page 202 and 203:
Discussion Les résultats ont montr
Page 204 and 205:
Évaluation d’impact des déducti
Page 206 and 207:
Méthodologie L’étude a été me
Page 208 and 209:
Tableau 2. Prélèvements additionn
Page 210 and 211:
Annexe 1 : Aperçu du programme Éd
Page 212 and 213:
11h 40-12h 00 : Étude de la divers
Page 214 and 215:
À propos de nos partenaires collab
Page 216 and 217:
FARA GCA PIB GTZ HQCF ICCO ICO TIC
Page 218:
Innovations 208
show all

Innovations agricoles au service du dÃ©veloppement durable

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?