Innovations agricoles au service du développement durable

Tableau 4. Revenu, coût et RCA moyens pour les systèmes de monoculture et de cultures intercalaires
Système cultural Revenu (N/ha) Coût (N/ha) RCA
Patate douce et ricin 164 281,10 277 745,91 0,59
Patate douce et maïs 216 194,50 184 716,34 1,17
Patate douce, ricin et maïs 216 082,51 282 629,81 0,77
Monoculture de la patate douce 170 953,30 173 365,23 0,99
Monoculture du ricin 55 127,56 214 877,10 0,26
Monoculture du maïs 128 000,00 131 012,40 0,98
Source : essai sur le terrain, 2007.
Discussion et conclusion
En comparant le rendement et les revenus pour la patate douce, obtenus à partir des différents systèmes de culture, il est évident
que la monoculture de la patate douce a obtenu un rendement et un revenu plus élevés que les cultures intercalées – la variété
TIS2532.1.OP.13 a produit le rendement et le revenu les plus élevés. Bien que le cultivar TIS87/0087 ait enregistré le rendement et
le revenu les plus faibles dans le cadre du système de monoculture, ses valeurs étaient tout de même plus élevées que les
rendements et les revenus les plus élevés pour la patate douce, enregistrés dans le cadre des cultures intercalaires. Les
rendements et les revenus pour la patate douce enregistrés dans l’activité patate douce–maïs ont été semblables à ceux
enregistrés dans l’activité de culture patate douce–ricin. Les rendements et les revenus pour la patate douce dans l’activité patate
douce–maïs–ricin ont été les plus faibles des quatre systèmes de culture. Bien que le revenu de la patate douce tiré de l’association
TIS2532.1.OP.13–maïs–ricin ait été le plus élevé dans cette activité, il demeurait inférieur au revenu le plus faible généré par les
activités de cultures patate douce–maïs et de patate douce–ricin. Le revenu le plus élevé pour toutes les plantes a été généré par
l’association TIS87/0087–maïs, tandis que le revenu le plus faible était généré par la monoculture du ricin. Le revenu tiré de la
patate douce a augmenté avec la diminution du nombre de cultures.
L’association TIS2532.1.OP.13–ricin–maïs a enregistré le coût de production le plus élevé, tandis que la monoculture du maïs
enregistrait le coût de production le plus faible. Les coûts de production ont augmenté avec l’accroissement du nombre de
cultures.
L’association TIS87/0087–maïs a été l’association de cultures la plus rentable pour la patate douce. Le TIS2532.1.OP.13 a été la
seule activité de monoculture rentable de la patate douce. Le meilleur système de cultures intercalaires pour la production de la
patate douce a été le TIS87/0087–maïs.
Innovations agricoles au service du développement
Références
Ewell, P.T. et Mutuura, J. 1994. ‘Reported sweet potato as being compatibly grown in intercrops with maize, cassava, sorghum and variety of other
crops’. In Ofori, F. et Hahn, S.K. (eds) Tropical Root Crops in a Developing Economy: Proceedings of the 9th symposium of the
International Society for Tropical Root Crops, Accra, Ghana, 20–26 October 1991. International Society of Tropical Root Crops,
Wageningen, Pays-Bas.
Islam, M.J., Haque, M.Z., Majunde, U.K. et Hossain, M.F. 2002. ‘Growth and yield potential of nine selected genotypes of sweet potato’. Pakistan
Journal of Biological Sciences 5: 537–538.
Larbi, A.H., Nwokocha, N., Smith, J.W., Anyanwu, N., Gbaraneh, L.D. et Etala I. 1998. ‘Sweet potato for food and fodder’. In NRCRI Annual Report
1997. International Livestock Research Institute and National Root Crops Research Institute, Umudike, Nigeria.
Madibela, O.R., Macala, J., Karachi, M. et Madisa, M.E. 1998. ‘Dry matter yield and nutritive value of different cultivars of sweet potato for forage in
Botswana’. In Proceedings of the Scientific Workshop of the Southern African Root Crops Research Network (SARRNET), Lusaka,
Zambie, 17–19 août. SADC, IITA et CIP, Ibadan, Nigeria.
76