Innovations agricoles au service du développement durable

Les revenus moyens de la patate douce pour la monoculture de la patate douce, l’association de la patate douce-maïs, patate
douce-ricin et patate douce-maïs-ricin ont été, respectivement, de 170 880 N, 126 560 N, 126 000 N et de 90 080 N – la
monoculture de la patate douce a obtenu les revenus les plus élevés pour la patate douce.
Rentabilité des systèmes culturaux
Le Tableau 3 montre le revenu moyen, le coût et le RCA pour les différentes activités. Les coûts de production d’un hectare de
TIS87/0087–maïs–ricin, de TIS2532.1.OP.13–maïs–ricin et de TIS8164–maïs–ricin ont été, respectivement, de 281 481,39 N,
287 512,84 N et de 278 895,21 N. Les coûts de TIS87/0087–maïs, TIS2532.1.OP.13–maïs et de TIS8164–maïs ont été
respectivement de 191 786,55 N, 183 271,07 N et de 179 091,39 N. Les coûts des monocultures TIS87/0087, TIS2532.1.OP.13,
TIS 8164, de ricin et de maïs ont été, respectivement, de 175 695,99 N, 171 433,60 N, 172 966,10 N, 214 877,10 et de
131 012,40 N. L’association ricin–maïs–TIS2532.1.OP.13 a enregistré le coût de production le plus élevé, tandis que la
monoculture de maïs enregistrait le coût le plus faible.
Tableau 3. Revenu, coût et RCA moyen pour les différents cultivars et cultures intercalaires
Culture intercalaire Revenu (N/ha) Coûts (N/ha) RCA
TIS87/0087 147 331,00 175 695,99 0,84
TIS2532.1.OP.13 207 208,90 171 433,60 1,21
TIS8164 158 320,00 172 966,10 0,92
Ricin 55 127,56 214 877,10 0,26
Maïs 128 000,00 131 012,40 0,98
TIS87/0087 et ricin 156 841,50 281 083,03 0,56
TIS2532.1.OP.13 et ricin 179 841,20 277 660,02 0,65
TIS8164 et ricin 156 160,70 274 494,69 0,57
TIS87/0087 et maïs 245 953,30 191 786,55 1,28
TIS2532.1.OP.13 et maïs 187 010,00 183 271,07 1,02
TIS8164 et maïs 215 620,10 179 091,39 1,20
TIS87/0087, ricin et maïs 217 628,30 281 481,39 0,77
TIS2532.1.OP.13, ricin et maïs 209 421,40 287 512,84 0,73
TIS8164, ricin et maïs 221 197,90 278 895,21 0,79
Source: essai sur le terrain, 2007.
Toutes les associations de cultures de patate douce–maïs ont été rentables (Tableau 3). L’activité la moins rentable a été celle
de l’association TIS87/0087–maïs, qui a enregistré un RCA de 1,28. Ceci laisse entendre qu’un bénéfice de 28 N a été réalisé
pour chaque 100 N investi. L’association de TIS2532.1.OP.13–maïs a enregistré un RCA de 1,02 tandis que l’association de
TIS8164–maïs enregistrait un RCA de 1,20. La monoculture TIS2532.1.OP.13 a été la seule entreprise de monoculture de
patate douce rentable, avec un RCA de 1,21. Aucune des entreprises impliquant le ricin n’a été rentable.
Analyse économique comparée des systèmes de monoculture et de cultures intercalaires
De manière globale et en moyenne pour toutes les variétés de patate douce, le revenu le plus élevé a été obtenu pour
l’association patate douce–maïs, tandis que le revenu le plus faible a été obtenu pour la monoculture du ricin.
Les coûts de production d’un hectare de patate douce–maïs–ricin, patate douce–ricin, patate douce– maïs, monoculture de
patate douce, monoculture de ricin et monoculture de maïs ont été, respectivement, de 282 629,18 N, 277 745,91 N,
184716,34 N, 173 365,23 N, 214 877,10 N et de 131 012,40 N (Tableau 4). Le coût de production le plus élevé a été obtenu par
l’association patate douce–ricin–maïs.
De manière globale, l’activité patate douce–maïs a été le seul système cultural rentable avec un RCA de 1,17 (Tableau 4).
Les femmes dans les concours scientifiques
75