08.11.2014 Views

Innovations agricoles au service du développement durable

Innovations agricoles au service du développement durable

Innovations agricoles au service du développement durable

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

La descendance de première génération (F 1<br />

) des croisements diallèles 9 × 9 a été évaluée dans des tests sur les semis et les clones à<br />

la ferme Mtwapa de l’Institut de recherche <strong>du</strong> Kenya (KARI), entre mars 2006 et août 2007. Cette étude visait à déterminer la faculté<br />

de combinaison générale (GCA) et spécifique (SCA) pour la résistance à la CBSD, le pourcentage de matière sèche et le cyanure racinaire<br />

et a identifié les parents et les semences hybrides présentant une résistance à la CBSD, un rendement élevé <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> des racines et<br />

un fort pourcentage de matière sèche, ainsi qu’un faible nive<strong>au</strong> de cyanure racinaire.<br />

Matériels et méthodes<br />

Préférences des planteurs en matière de caractéristiques de variétés de manioc dans les régions côtières<br />

<strong>du</strong> Kenya<br />

Une enquête a été effectuée dans les divisions de Chonyi, de Kaloleni et de Kikambala (district de Kilifi) ; de Kubo, de Lungalunga et<br />

de Msambweni (district de Kwale) ; de Magarini, de Malindi et de Marafa (district de Malindi). Une technique d’échantillonnage<br />

dirigé a été utilisée pour la sélection des districts et des divisions. Au total, 90 champs de manioc, 10 dans chaque division, le long<br />

des grandes routes, ont été sélectionnés en respectant un intervalle de 10 km, sur la base d’une technique d’échantillonnage<br />

systématique. S’il n’y avait pas de manioc dans un intervalle de 10 km, le champ suivant était retenu comme échantillon. Les<br />

données sur les caractéristiques préférées de nouvelles variétés résistantes à la CBSD ont été listées et classées par ordre<br />

d’importance pendant les entretiens indivi<strong>du</strong>els avec les agriculteurs.<br />

Évaluation des techniques d’inoculation <strong>du</strong> CBSV<br />

Cinq techniques d’inoculation ont été évaluées pour leur capacité à transmettre le CBSV <strong>au</strong> manioc c.v. KME. Les techniques<br />

consistaient à tremper de petits morce<strong>au</strong>x de manioc dans de la sève infectée pendant 12 heures d’affilée, de greffer des scions<br />

infectés et d’intro<strong>du</strong>ire de la sève infectée par le CBSV par nappage et pulvérisation, injection et frottement, deux mois après les<br />

avoir plantés (MAP). Un contrôle consistant à tremper les morce<strong>au</strong>x de manioc dans l’e<strong>au</strong> pendant 12 heures d’affilée avant de les<br />

planter a été inclus. On a fait pousser cinquante plants par technique d’inoculation dans un abri grillagé. Deux mois après<br />

l’inoculation, des données ont été enregistrées sur le pourcentage de plants présentant une chlorose des feuilles ou une<br />

décoloration des nervures ; le temps (nombre de jours) d’apparition des premiers symptômes a également été noté. Les données<br />

collectées ont été analysées à l’aide de la version 11.1 de Genstat.<br />

Analyse des croisements diallèles pour la résistance à la CBSD et composantes <strong>du</strong> rendement<br />

Neuf parents (Kibandameno, Ambari, Gushe, Kibiriti-mweusi, Kaleso, Guzo, Mshelisheli, KME et Kalulu) ont été sélectionnés sur la<br />

base de leur nive<strong>au</strong> de résistance à la CBSD, à d’<strong>au</strong>tres maladies et nuisibles, ainsi que sur la base <strong>du</strong> pourcentage de matière sèche,<br />

<strong>du</strong> potentiel cyanogénétique (HCN), de la teneur en fibres, <strong>du</strong> rendement et de la capacité de floraison. Les parents ont été croisés<br />

en utilisant le système de repro<strong>du</strong>ction de demi-diallèle. Un total de 36 familles (traitements) a été constitué. Trente<br />

descendances F1 de chaque famille dans une réplication ont été évaluées par un test d’évaluation <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> des semis, en<br />

utilisant une analyse en bloc incomplet avec trois parcelles identiques et testées pour leur résistance à la CBSD dans le cadre<br />

d’une propagation naturelle <strong>du</strong> CBSV à partir des rangées de dispersion. Chaque bloc comprenait neuf familles. Pendant l’essai<br />

clonal, 40 descendances de chaque famille, sélectionnées sur la base de leur capacité à pro<strong>du</strong>ire <strong>au</strong> moins six morce<strong>au</strong>x de manioc<br />

ont été évaluées dans un système d’alpha-plans de 9 × 4 dans le cadre d’une analyse en blocs incomplets avec deux parcelles<br />

identiques. Chacune des 40 descendances était représentée par trois plants dans une réplication. Les plants asymptomatiques<br />

ont reçu une inoculation de CBSV par un greffage en couronne des scions infectés de cv. Guzo pendant le test clonal. L’incidence<br />

(ICBSD) et la sévérité (SCBSD) de la CBSD ont été respectivement notées selon les méthodes de Hillocks et al. (1996) et Anon. (2003).<br />

Les éléments I CBSD<br />

et S CBSD<br />

ont été notés à 4 et 5 MAP pendant le test des semis et par mois, <strong>du</strong> 5 ème <strong>au</strong> 10 ème MAP, pendant le test<br />

clonal, sur le plan le plus touché de chaque descendance. Le rendement, l’incidence et la gravité de la nécrose racinaire (I RN<br />

,<br />

S RN<br />

), le rendement <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> des racines et la teneur en cyanure racinaire ont été évalués à 6 et 12 MAP, respectivement, pour<br />

les tests <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> des semis et des clones, tandis que le pourcentage de matière sèche a été déterminé <strong>au</strong> moment de la<br />

récolte, uniquement pendant le test clonal.<br />

Les jeunes professionnels dans les concours scientifiques<br />

59

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!