Innovations agricoles au service du développement durable

Tableau 2. Prélèvements additionnels
Prélèvement Taux/tonne (TZS) Instruction de paiement
Droit d’association 250 Versé à la RCGA générale
Frais de services opérationnels 624 Versés pour le fonctionnement de la RCGA
Frais d’infrastructure 500 Versés pour l’infrastructure à la RCGA
Contribution à l’école secondaire 100 Versée à la RCGA générale
Frais collectifs 50 Versés aux groupes respectifs
Droit de la TASGA 100 Versé directement à la TASGA
Prélèvement CESS 120 Versé directement au Conseil de district
Analyse de rentabilité des petits planteurs de canne à sucre
L’analyse de rentabilité a été effectuée en calculant les revenus bruts des agriculteurs, les coûts bruts et le bénéfice obtenu (après
déduction de tous les prélèvements). La culture de canne à sucre entraîne des coûts pour la préparation des plantations, les
intrants utilisés, le creusement de sillons pour les pare-feux et la récolte. L’étude a traité tous les prélèvements de remboursement
post-récolte comme coûts pour les planteurs et les a intégrés au coût total, puis a calculé le bénéfice. Des écarts notables ont été
constatés dans la rentabilité des planteurs (P≤0,05), avec un écart moyen de bénéfice de 30 628,4 TZS.
L’étude montre que les « prélèvements non nécessaires » identifiés par les enquêtés (tels que les droits de la TASGA et le
prélèvement CESS) ont eu un impact important sur leur bénéfice. La note critique du test-t bilatéral a été de 1,67, ce qui indique
que les prélèvements non nécessaires » identifiés par les planteurs (prélèvements CESS et droit de la TASGA) avaient un impact
significatif sur le bénéfice. Ainsi, l’écart moyen entre le bénéfice intégrant tous les prélèvements et le bénéfice sans « prélèvements
non nécessaires » n’était pas égal (µ 1
≠ µ 2
).
Conclusion et recommandations
Conclusion
Il a été noté des différences significatives dans la rentabilité des planteurs. Les « prélèvements non nécessaires » qui ont été
identifiés par les enquêtés intégraient les droits de la TASGA et le prélèvement CESS. L’analyse a montré que ces prélèvements
avaient un impact significatif sur le bénéfice final des planteurs.
Innovations agricoles au service du développement
De plus, les planteurs ont été assujettis à de nombreux prélèvements et à des coûts plus élevés relativement à leur implication
générale dans la production de canne à sucre, comparativement à d’autres cultures cultivées avec moins d’aide de la part de la
direction de l’Association. Les planteurs participant au Projet pour petits planteurs de canne à sucre ont tiré des bénéfices de
l’existence d’un marché garanti pour leur canne à sucre (l’usine), de la fixation et de la négociation des prix par l’Association, de la
possibilité d’obtenir des prêts et d’autres facilités de crédit et une garantie pour les services d’infrastructures pendant la saison
pluvieuse.
Sur la base de ces résultats, cette étude rejette l’hypothèse selon laquelle les « prélèvements non nécessaires » n’ont aucune
incidence significative sur le bénéfice des petits planteurs de canne à sucre.
Recommandations
Les résultats de cette étude indiquent qu’il existe un certain nombre de choses à faire. Les associations de planteurs de canne à
sucre doivent garantir des avantages plus importants pour les planteurs impliqués dans la production de canne à sucre à
Kilombero. Ces avantages intègrent les suivants :
200