Innovations agricoles au service du développement durable

Méthodologie
L’étude a été menée à Kilombero en 2008/2009. L’Association des planteurs de canne à sucre de Ruembe (RCGA) a servi d’étude de
cas dans laquelle a été évalué l’impact des prélèvements de remboursements post-récoltes sur la rentabilité des petits planteurs de
canne à sucre. Des techniques d’échantillonnage dirigé et d’échantillonnage aléatoire simple ont été utilisées. Les techniques
dirigées ont été utilisées pour sélectionner la population cible (petits planteurs de Kilombero) travaillant pour la RCGA.
L’échantillonnage aléatoire simple utilisant des chiffres aléatoires a été utilisé pour sélectionner 60 producteurs de canne à sucre,
étant donné que chaque planteur est assujetti aux mêmes prélèvements post-récoltes.
Certaines données ont été recueillies à l’aide de questions ouvertes (consignées dans un questionnaire) ; celles-ci ont été
complétées par des données secondaires obtenues auprès du bureau de la RCGA, dans le but d’identifier les avantages pour les
planteurs participant au projet.
Un tableur Excel a été utilisé pour faciliter le calcul du coût total (CT) et des prélèvements totaux, des prélèvements non
nécessaires identifiés par les planteurs et le bénéfice.
Bénéfice (π) = RT – CT
où RT représente le revenu total tiré de la vente de canne à sucre obtenu par la multiplication de la canne à sucre vendue (en tonnes) par
le prix à la tonne et CT représente les dépenses totales encourues par le planteur dans la production (préparation du sol, désherbage,
herbicides, etc.), obtenues par la multiplication du coût de production par surface unitaire (l’acre, dans ce cas) par superficie d’exploitation
(en acre) plus les prélèvements totaux par tonne, multipliés par la canne à sucre vendue (exprimée en tonnes).
Après l’obtention du bénéfice des petits planteurs avec les prélèvements et les « prélèvements non nécessaires », un test-t a été
utilisé pour déterminer si les moyennes étaient égales pour le bénéfice avec ou sans « prélèvements non nécessaires » (µ 1
= µ 2
),
déterminant ainsi l’impact des prélèvements sur le bénéfice des petits planteurs de canne à sucre.
Résultats et discussion
« Prélèvements non nécessaires » opérés sur les ventes de canne à sucre
Innovations agricoles au service du développement
Pour évaluer l’impact de la rentabilité des petits planteurs, les « prélèvements non nécessaires » ont été identifiés. Cinquante-etun
planteurs (sur 60) ont identifié le prélèvement CESS comme étant un « prélèvement non nécessaire » ; 48 planteurs ont identifié
le droit de la TASGA imposé aux planteurs comme contribution versée à l’Association des planteurs tanzaniens de canne à sucre ;
42 agriculteurs ont identifié les deux. Le prélèvement CESS s’élevait à 120 TZS/t et le droit de la TASGA à 100 TZS/t en 2008/09. Les
petits planteurs ont indiqué que ces prélèvements n’avaient aucun avantage direct pour eux. Ils ont déclaré qu’ils payaient déjà
pour l’appui au développement à travers les prélèvements tels que les frais de développement infrastructurels et les contributions
en faveur des écoles secondaires et qu’ils considéraient en conséquence que le prélèvement CESS n’était pas nécessaire. La TASGA
n’apporte aucune contribution directe aux petits planteurs qui en sont membres et tirent des avantages de la RCGA.
198