Innovations agricoles au service du développement durable

Innovations agricoles au service du développement durable Innovations agricoles au service du développement durable

knowledge.cta.int
from knowledge.cta.int More from this publisher
08.11.2014 Views

Discussion Les résultats ont montré que les ménages couverts par l’intervention avaient des aboutissement de production supérieurs aux ménages des communautés du village contrefactuel, en termes de possession de cheptel et de biens, de revenus et de nombre d’activités de formation liées à l’agriculture. Étant donné qu’il n’y avait pas d’écarts statistiquement significatifs au niveau des prix des produits agricoles et d’élevage dans les deux communautés, les variables d’aboutissements supérieurs dans l’intervention peuvent être attribuées au fait que les ménages ont investi davantage dans leurs entreprises agricoles et agronomiques. De plus, les revenus supérieurs constatés dans l’intervention provenaient d’un plus grand accès au marché, vu que l’ERI s’est concentrée sur l’assistance aux agriculteurs, pour développer des agro-entreprises réalisables afin d’exploiter les possibilités offertes par le marché existant, par opposition à la commercialisation de tout excédent qu’ils conservaient sur leur subsistance. L’initiative d’ERI a également fourni aux communautés des opportunités de formation et de réseautage plus significatives que celles fournies par les agents locaux de vulgarisation agricole. Ceci a conduit à des changements dans les processus de pensée et la prise de décisions par les ménages, dans la mesure où cela a renforcé les capacités des ménages à mieux comprendre leur système agricole, ainsi que les opportunités et menaces pesant sur leurs moyens de subsistance. D’autres observations ont été qu’un retrait progressif de l’ERI a conduit à une inversion et une érosion graduelle des aboutissements positifs dans les ménages couverts par l’intervention. Cet état de fait est démontré par des écarts en nombre moindre et plus petits, en termes d’aboutissements, tels que la formation et l’utilisation d’engrais entre les ménages impliqués dans l’intervention et les communautés du village contrefactuel. Ceci peut être attribué à l’incapacité des agents locaux de vulgarisation agricole à maintenir des stratégies novatrices et les niveaux de contact exploités pendant l’ERI, très probablement du fait d’un manque de moyens financiers à cet effet. Innovations agricoles au service du développement Conclusion La présente étude a démontré que les interventions de recherche agricole qui sont axées sur les concepts de SIA ont un impact positif et significatif sur les résultats en termes de moyens de subsistance des petits agriculteurs ruraux au Malawi. Toutefois, la durabilité des aboutissements positifs est entamée par la suppression progressive des interventions. Afin de garantir la pérennité, il s’avère nécessaire de renforcer les capacités des agents de vulgarisation agricole au niveau de base, pour permettre une plus grande compréhension et application des concepts de SIA. De plus, il est nécessaire d’intégrer les concepts de SIA dans toutes les initiatives publiques de recherche agricole et de développement. Ceci va toutefois nécessiter un appui budgétaire volontaire et plus important pour l’intégration et la mise en œuvre du SIA dans tous les programmes publics de vulgarisation agricole et de recherche et le réalignement des documents de politique publique de vulgarisation agricole et de recherche. Ces actions devraient être menées de façon concomitante, afin de garantir une intégration efficace, autrement elles courent le risque de devenir synonymes de changement de rhétorique et de documents de politique sans mise en œuvre réelle. Pour finir, l’étude constate que les stratégies de sortie alternative du programme de subvention des intrants que sont l’engrais au Malawi ont le potentiel d’entraîner des changements modiques mais significativement négatifs dans les revenus futurs des ménages ruraux. Les décideurs doivent examiner minutieusement toute stratégie de sortie du programme de subvention des engrais avant de la mettre en œuvre et envisager de mettre en place des stratégies complémentaires pour préserver non seulement le rendement des cultures, mais également des moyens de subsistance ruraux substantiels. 194

La création d’un forum national de l’innovation répondrait aux intérêts supérieurs de l’ensemble des acteurs dans le pays, vu que cela garantirait l’intégration de l’utilisation des concepts de SIA et la création d’un terrain d’entente pour une meilleure compréhension des concepts. Grâce à cette plateforme, les décideurs interagiraient et travailleraient avec les outils mis au point pour entreprendre l’analyse des scénarios des futurs changements de politique au niveau microscopique, sur la base d’un programme intégré de recherche agricole utilisant les concepts de SIA. Ceci peut constituer un tremplin pour établir des liens entre les modèles quantitatifs de politique commerciale pour le Malawi et d’autres initiatives régionales actuelles visant à améliorer les prévisions et la formulation de politiques. De plus, cette plateforme œuvrerait à impliquer les utilisateurs finaux ruraux afin de démystifier les concepts de systèmes d’innovation, dans la mesure où les communautés comprennent très peu les processus d’innovation et le rôle qu’elles doivent jouer, si on veut que de tels programmes soient efficaces. Ceci améliorerait non seulement la compréhension et la participation des communautés aux initiatives de développement, mais également le succès des initiatives de recherche agricole et la capacité des communautés à faire du lobbying pour le changement des politiques qui les touchent. Remerciements L’auteur exprime sa gratitude pour le financement fourni par le fonds de fiducie de la famille BACHOMA et le Bureau de politique de l’alimentation et de l’agriculture (BFAP), de même que pour les contributions techniques du professeur J.F. Kirsten et de Dr F.H. Meyer. Références Alene, A.D. et Coulibaly, O. 2009. ‘The impact of agricultural research on productivity and poverty in Sub-Saharan Africa’. Food Policy 34 (2): 198–209. Dorward, A. 2007. ‘The 2006/07 agricultural input subsidy programme: Malawi’. Presented at the ODI meeting ‘Testing the limits of state action: the Malawi fertilizer subsidy program’, 27 novembre 2007, Overseas Development Institute, Londres. Meinzen-Dick, R., Adato, M., Haddad, L. et Hazell, P. 2003. ‘Impacts of agricultural research on poverty: findings of an integrated economic and social analysis.’ FCND Paper 164. International Food Policy Research Institute, Washington, DC, États-Unis. Morris, M.L., Kelly, V., Kopicki, R.J. et Byerlee, D. 2007. Fertilizer Use in African Agriculture: Lessons learned and good practice guidelines. World Bank, Washington, DC, États-Unis. Ravallion, M. 2005. ‘Evaluating anti-poverty programs’. In Schultz, T. et Strauss, J. (eds) Handbook of Development Economics, Vol. 4. North Holland, Amsterdam, Pays-Bas. Les jeunes professionnels dans les concours scientifiques 195

Discussion<br />

Les résultats ont montré que les ménages couverts par l’intervention avaient des aboutissement de pro<strong>du</strong>ction supérieurs <strong>au</strong>x ménages<br />

des commun<strong>au</strong>tés <strong>du</strong> village contrefactuel, en termes de possession de cheptel et de biens, de revenus et de nombre d’activités de<br />

formation liées à l’agriculture.<br />

Étant donné qu’il n’y avait pas d’écarts statistiquement significatifs <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> des prix des pro<strong>du</strong>its <strong>agricoles</strong> et d’élevage dans<br />

les deux commun<strong>au</strong>tés, les variables d’aboutissements supérieurs dans l’intervention peuvent être attribuées <strong>au</strong> fait que les<br />

ménages ont investi davantage dans leurs entreprises <strong>agricoles</strong> et agronomiques. De plus, les revenus supérieurs constatés<br />

dans l’intervention provenaient d’un plus grand accès <strong>au</strong> marché, vu que l’ERI s’est concentrée sur l’assistance <strong>au</strong>x<br />

agriculteurs, pour développer des agro-entreprises réalisables afin d’exploiter les possibilités offertes par le marché existant,<br />

par opposition à la commercialisation de tout excédent qu’ils conservaient sur leur subsistance. L’initiative d’ERI a également<br />

fourni <strong>au</strong>x commun<strong>au</strong>tés des opportunités de formation et de rése<strong>au</strong>tage plus significatives que celles fournies par les agents<br />

loc<strong>au</strong>x de vulgarisation agricole. Ceci a con<strong>du</strong>it à des changements dans les processus de pensée et la prise de décisions par les<br />

ménages, dans la mesure où cela a renforcé les capacités des ménages à mieux comprendre leur système agricole, ainsi que les<br />

opportunités et menaces pesant sur leurs moyens de subsistance. D’<strong>au</strong>tres observations ont été qu’un retrait progressif de<br />

l’ERI a con<strong>du</strong>it à une inversion et une érosion gra<strong>du</strong>elle des aboutissements positifs dans les ménages couverts par<br />

l’intervention. Cet état de fait est démontré par des écarts en nombre moindre et plus petits, en termes d’aboutissements, tels<br />

que la formation et l’utilisation d’engrais entre les ménages impliqués dans l’intervention et les commun<strong>au</strong>tés <strong>du</strong> village<br />

contrefactuel. Ceci peut être attribué à l’incapacité des agents loc<strong>au</strong>x de vulgarisation agricole à maintenir des stratégies<br />

novatrices et les nive<strong>au</strong>x de contact exploités pendant l’ERI, très probablement <strong>du</strong> fait d’un manque de moyens financiers à cet<br />

effet.<br />

<strong>Innovations</strong> <strong>agricoles</strong> <strong>au</strong> <strong>service</strong> <strong>du</strong> développement<br />

Conclusion<br />

La présente étude a démontré que les interventions de recherche agricole qui sont axées sur les concepts de SIA ont un impact<br />

positif et significatif sur les résultats en termes de moyens de subsistance des petits agriculteurs rur<strong>au</strong>x <strong>au</strong> Malawi. Toutefois,<br />

la <strong>du</strong>rabilité des aboutissements positifs est entamée par la suppression progressive des interventions. Afin de garantir la<br />

pérennité, il s’avère nécessaire de renforcer les capacités des agents de vulgarisation agricole <strong>au</strong> nive<strong>au</strong> de base, pour<br />

permettre une plus grande compréhension et application des concepts de SIA.<br />

De plus, il est nécessaire d’intégrer les concepts de SIA dans toutes les initiatives publiques de recherche agricole et de<br />

développement. Ceci va toutefois nécessiter un appui budgétaire volontaire et plus important pour l’intégration et la mise en<br />

œuvre <strong>du</strong> SIA dans tous les programmes publics de vulgarisation agricole et de recherche et le réalignement des documents de<br />

politique publique de vulgarisation agricole et de recherche. Ces actions devraient être menées de façon concomitante, afin de<br />

garantir une intégration efficace, <strong>au</strong>trement elles courent le risque de devenir synonymes de changement de rhétorique et de<br />

documents de politique sans mise en œuvre réelle.<br />

Pour finir, l’étude constate que les stratégies de sortie alternative <strong>du</strong> programme de subvention des intrants que sont l’engrais <strong>au</strong><br />

Malawi ont le potentiel d’entraîner des changements modiques mais significativement négatifs dans les revenus futurs des<br />

ménages rur<strong>au</strong>x. Les décideurs doivent examiner minutieusement toute stratégie de sortie <strong>du</strong> programme de subvention des<br />

engrais avant de la mettre en œuvre et envisager de mettre en place des stratégies complémentaires pour préserver non<br />

seulement le rendement des cultures, mais également des moyens de subsistance rur<strong>au</strong>x substantiels.<br />

194

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!