Innovations agricoles au service du développement durable
Innovations agricoles au service du développement durable
Innovations agricoles au service du développement durable
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Une évaluation de l’impact de l’initiative ERI sur les membres des groupes d’agriculteurs et le nombre des activités de formation<br />
<strong>au</strong>xquelles a participé un ménage a également été effectuée. L’initiative ERI a eu un impact positif, dans la mesure où elle a accru le<br />
nombre d’activités de formation <strong>au</strong>xquelles un ménage a participé. Lorsque l’ERI était en cours d’exécution, les ménages couverts<br />
par l’intervention ont participé en moyenne à 1,62 session de formation de plus que les ménages <strong>du</strong> village contrefactuel<br />
(Table<strong>au</strong> 2). Mais, après la diminution de la portée de l’initiative en 2007/08, le nombre de sessions de formation pour les ménages<br />
dans les commun<strong>au</strong>tés impliquées dans l’intervention et celles <strong>du</strong> village contrefactuel n’a pas été différent <strong>au</strong> plan statistique.<br />
L’initiative ERI n’a pas eu d’impact statistiquement significatif sur les ménages membres des groupes d’agriculteurs (Table<strong>au</strong> 2).<br />
Table<strong>au</strong> 1. Impact de l’ERI sur la pro<strong>du</strong>ction et le revenu<br />
Intervention<br />
Contrefactuel<br />
Résultats de la pro<strong>du</strong>ction Moyenne SD Moyenne SD Effet 1<br />
Valeur totale ($ US)<br />
Valeur <strong>du</strong> cheptel 445,03 1620,99 144,82 926,47 300,12*<br />
Cultures des h<strong>au</strong>tes terres 2007/08 1349,48 0,016 537,14 0,0114 812,34***<br />
Cultures des h<strong>au</strong>tes terres 2008/09 992,24 0,0179 365,14 0,0084 627,10**<br />
Récolte de maïs 2007/08 259,35 308,77 180,01 340,24 79,33<br />
Récolte de maïs 2008/09 506,76 0,013 219,66 490,80 287,09*<br />
Valeur totale des biens 550,74 3008,51 159,65 581,58 391,00*<br />
Rendement <strong>du</strong> maïs 2007/08 (t/ha –1 ) 0,84 1,00 0,85 1,47 0,0055<br />
Rendement <strong>du</strong> maïs 2008/09 (t/ha –1 ) 1,17 2,61 0,88 1,33 0,287<br />
Revenus tot<strong>au</strong>x des ménages en espèces ($ US)<br />
Revenu en espèces 2007/08 511,49 0,0072 231,28 465,61 280,21**<br />
Revenu en espèces 2008/09 636,21 0,0088 299,56 655,75 340,54**<br />
Revenu tiré <strong>du</strong> cheptel 2008/09 51,34 138,48 23,60 186,08 27,78<br />
1. Significatif à un nive<strong>au</strong> de * 10 % ; ** 5 % ; ***, 1 %.<br />
Table<strong>au</strong> 2. Impact de l’ERI sur la formation, les membres des groupes et les tendances d’utilisation des engrais<br />
Intervention<br />
Contrefactuelle<br />
Moyenne SD Moyenne SD<br />
Effet 1<br />
Formation et membres des groupes<br />
Total des groupes d’agriculteurs par ménage 0,35 0,865 0,49 0,0743 –0,139<br />
<strong>Innovations</strong> <strong>agricoles</strong> <strong>au</strong> <strong>service</strong> <strong>du</strong> développement<br />
Activités de formation en 2002/03 2,64 5,67 1,02 3,86 1,62*<br />
Activités de formation en 2007/08 1,92 5,29 1,26 3,66 0,66<br />
Activités de formation en 2008/09<br />
Tendances d’utilisation des engrais (nbre. de sacs<br />
de 50 kg)<br />
1,14<br />
4,43<br />
1,22<br />
3,55<br />
–0,08<br />
2004/05<br />
1,24<br />
1,85<br />
0,567<br />
1,55<br />
0,679***<br />
2005/06 1,38 1,87 0,624 1,12 0,761**<br />
2006/07 1,50 1,88 0,858 1,38 0,644*<br />
2007/08 1,68 1,97 1,38 3,39 0,297<br />
2008/09 1,95 2,49 1,77 6,18 0,171<br />
1. Significatif à un nive<strong>au</strong> de * 10 % ; ** 5 % ; ***, 1 %.<br />
192