08.11.2014 Views

Innovations agricoles au service du développement durable

Innovations agricoles au service du développement durable

Innovations agricoles au service du développement durable

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Une évaluation de l’impact de l’initiative ERI sur les membres des groupes d’agriculteurs et le nombre des activités de formation<br />

<strong>au</strong>xquelles a participé un ménage a également été effectuée. L’initiative ERI a eu un impact positif, dans la mesure où elle a accru le<br />

nombre d’activités de formation <strong>au</strong>xquelles un ménage a participé. Lorsque l’ERI était en cours d’exécution, les ménages couverts<br />

par l’intervention ont participé en moyenne à 1,62 session de formation de plus que les ménages <strong>du</strong> village contrefactuel<br />

(Table<strong>au</strong> 2). Mais, après la diminution de la portée de l’initiative en 2007/08, le nombre de sessions de formation pour les ménages<br />

dans les commun<strong>au</strong>tés impliquées dans l’intervention et celles <strong>du</strong> village contrefactuel n’a pas été différent <strong>au</strong> plan statistique.<br />

L’initiative ERI n’a pas eu d’impact statistiquement significatif sur les ménages membres des groupes d’agriculteurs (Table<strong>au</strong> 2).<br />

Table<strong>au</strong> 1. Impact de l’ERI sur la pro<strong>du</strong>ction et le revenu<br />

Intervention<br />

Contrefactuel<br />

Résultats de la pro<strong>du</strong>ction Moyenne SD Moyenne SD Effet 1<br />

Valeur totale ($ US)<br />

Valeur <strong>du</strong> cheptel 445,03 1620,99 144,82 926,47 300,12*<br />

Cultures des h<strong>au</strong>tes terres 2007/08 1349,48 0,016 537,14 0,0114 812,34***<br />

Cultures des h<strong>au</strong>tes terres 2008/09 992,24 0,0179 365,14 0,0084 627,10**<br />

Récolte de maïs 2007/08 259,35 308,77 180,01 340,24 79,33<br />

Récolte de maïs 2008/09 506,76 0,013 219,66 490,80 287,09*<br />

Valeur totale des biens 550,74 3008,51 159,65 581,58 391,00*<br />

Rendement <strong>du</strong> maïs 2007/08 (t/ha –1 ) 0,84 1,00 0,85 1,47 0,0055<br />

Rendement <strong>du</strong> maïs 2008/09 (t/ha –1 ) 1,17 2,61 0,88 1,33 0,287<br />

Revenus tot<strong>au</strong>x des ménages en espèces ($ US)<br />

Revenu en espèces 2007/08 511,49 0,0072 231,28 465,61 280,21**<br />

Revenu en espèces 2008/09 636,21 0,0088 299,56 655,75 340,54**<br />

Revenu tiré <strong>du</strong> cheptel 2008/09 51,34 138,48 23,60 186,08 27,78<br />

1. Significatif à un nive<strong>au</strong> de * 10 % ; ** 5 % ; ***, 1 %.<br />

Table<strong>au</strong> 2. Impact de l’ERI sur la formation, les membres des groupes et les tendances d’utilisation des engrais<br />

Intervention<br />

Contrefactuelle<br />

Moyenne SD Moyenne SD<br />

Effet 1<br />

Formation et membres des groupes<br />

Total des groupes d’agriculteurs par ménage 0,35 0,865 0,49 0,0743 –0,139<br />

<strong>Innovations</strong> <strong>agricoles</strong> <strong>au</strong> <strong>service</strong> <strong>du</strong> développement<br />

Activités de formation en 2002/03 2,64 5,67 1,02 3,86 1,62*<br />

Activités de formation en 2007/08 1,92 5,29 1,26 3,66 0,66<br />

Activités de formation en 2008/09<br />

Tendances d’utilisation des engrais (nbre. de sacs<br />

de 50 kg)<br />

1,14<br />

4,43<br />

1,22<br />

3,55<br />

–0,08<br />

2004/05<br />

1,24<br />

1,85<br />

0,567<br />

1,55<br />

0,679***<br />

2005/06 1,38 1,87 0,624 1,12 0,761**<br />

2006/07 1,50 1,88 0,858 1,38 0,644*<br />

2007/08 1,68 1,97 1,38 3,39 0,297<br />

2008/09 1,95 2,49 1,77 6,18 0,171<br />

1. Significatif à un nive<strong>au</strong> de * 10 % ; ** 5 % ; ***, 1 %.<br />

192

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!