Innovations agricoles au service du développement durable

De surcroît, bien que de nombreuses études lèvent tout doute quant à la capacité de la recherche agricole à améliorer les moyens
de subsistance en Afrique (Meinzen-Dick et al., 2003 ; Alene et Coulibaly, 2009), il n’existe pas de bonnes études quantitatives pour le
Malawi qui aient essayé d’évaluer l’impact du changement de politique relative aux engrais, les interventions de recherche agricole étant
motivées par des concepts de systèmes d’innovation. En conséquence, la présente étude avait pour but d’évaluer le niveau d’impact des
interventions de recherche agricole, reposant sur les concepts de systèmes d’innovation agricole (SIA), sur les résultats en termes de
moyens de subsistance des petits agriculteurs ruraux et de déterminer le niveau auquel ces ménages sont affectés par les distorsions
liées aux politiques de subvention des engrais au niveau général. L’objectif visé est de fournir des preuves crédibles sur la foi
desquelles de bonnes politiques et des programmes de recherche agricole peuvent être basés.
Matériels et méthodes
L’étude a été entreprise dans les villages de Katundulu, de Kango et de Mphamba dans le district de Lilongwe au Malawi. Les villages de
Katundulu et de Mphamba sont les interventions communautaires dans lesquelles l’approche adoptée par l’Initiative renforcée
d’innovation rurale (ERI), qui repose sur les concepts de SIA, a été utilisée pour conduire les interventions de recherche. Le village de
Kango est une communauté contrefactuelle dans laquelle ces interventions n’ont pas été menées. Un échantillonnage dirigé et un
échantillonnage aléatoire simple ont été utilisés pour sélectionner un total de 303 participants à l’étude, issus respectivement des
villages d’intervention et du village contrefactuel. Un protocole quasi-expérimental avec un appariement des coefficients de
propension (PSM) utilisant une différenciation unique a été utilisé pour évaluer les différences au niveau des aboutissements, en
termes de moyens de subsistance. La différenciation unique avec le PSM ne requiert par une randomisation et était donc appropriée
pour créer l’élément contrefactuel dans cette étude, dans la mesure où elle produit de meilleurs résultats, comparativement aux
autres méthodes (Ravallion, 2005). La modélisation par régression logistique a été utilisée pour générer des notes de propension. Les
ménages contrefactuels, dont les notes de propension pour la participation étaient en dehors de la fourchette des notes pour les
ménages impliqués dans l’intervention, ont été retirés de l’analyse. Ainsi, les différences en termes de variables d’aboutissement ontelles
été comparées exclusivement entre les ménages qui avaient des caractéristiques quasiment identiques avant l’intervention et
ceux qui avaient une chance égale de participer à l’intervention, afin de neutraliser le biais de sélectivité et le problème d’attribution.
Des données de séries chronologiques secondaires ont été utilisées pour estimer les modèles à équation unique pour le marché des
denrées de maïs du Malawi. Les estimations de paramètres résultant de ces équations ont été utilisées pour bâtir un modèle
d’équilibre partiel dans lequel une équation de couplage des prix sur le marché du maïs a été utilisée pour établir des liens entre les
ménages ruraux couverts par l’étude et la macroéconomie.
Résultats
Impact de l’ERI sur les aboutissements au niveau des moyens de subsistance
Les résultats indiquent que l’intervention d’ERI a eu un impact différent sur différents aspects des moyens de subsistance.
L’intervention d’ERI a eu un impact sur la production des ménages, avec des différences sensibles au plan statistique, qu’on
constate pour les résultats relatifs à l’élevage et à la production de cultures de hautes terres, la valeur de la production du maïs et
la propriété de biens. Les différences de rendement du maïs n’ont toutefois pas été affectées par l’intervention d’ERI. La valeur de
toutes les cultures des hautes terres pour les ménages impliqués dans l’intervention a été supérieure, respectivement de 812,34
dollars US et 627,10 dollars US pour les campagnes de récolte de 2007/08 et 2008/09 (Tableau 1).
La valeur de la production de maïs au cours de la campagne de 2008/09 a été supérieure de 287 dollars US pour l’intervention,
comparativement à l’élément contrefactuel (Tableau 1). L’étude s’est, par ailleurs, aperçue que l’ERI jouait un rôle déterminant
dans l’accroissement de la valeur des actifs totaux des ménages participants et de la propriété de cheptels, respectivement d’une
valeur de 391 dollars US et de 300,12 dollars US (Tableau 1). L’intervention d’ERI a eu un impact positif sur les revenu, aussi bien
dans la campagne de récolte de 2007/08 que dans celle de 2008/09, les ménages participants obtenant en moyenne,
respectivement, 280,21 dollars US et 340,54 dollars US de revenu de plus que leurs homologues du village contrefactuel
(Tableau 1).
Les jeunes professionnels dans les concours scientifiques
191