Innovations agricoles au service du développement durable

Tableau 2. Méthodes traditionnelles/organiques locales (de protection des abeilles) pour la lutte contre les parasites des abeilles
Méthodes Très efficaces Efficaces
Application de cendres dans le rucher ×
Moins
efficace
Absence de jet/d’éparpillement de rayons de miel et du miel tout autour du rucher ×
Érection de haie autour du rucher ×
Enfumage fréquent des ruches (grand nombre de nuisibles) ×
Maintien du rucher propre et sain ×
Positionnement des ruches sur des fils ×
Utilisation de supports de ruche placés dans de l’huile de moteur usagée ×
Utilisation de bio-pesticides ×
Maladies des abeilles
Aucun échantillon n’a réagi positivement au dépistage du DWV, SBV, CBPV, de l’ABPV, de l’IAPV ou de l’AIV. Toutefois, on a
identifié une présence du BQCV dans 32 des 90 échantillons testés (soit une occurrence de 36 %) ; tous les contrôles des
prélèvements témoins ont réagi négativement au dépistage de tous les sept virus responsables des maladies d’abeilles. Le BQCV a
été identifié dans les échantillons adultes et larvaires, mais aucun n’a été dépisté dans les nymphes sélectionnées au cours de la
présente étude, encore moins dans les échantillons prélevés à partir des colonies infectées par le BQCV. Le virus a été détecté
beaucoup plus souvent chez les adultes (88 % des échantillons) que chez les jeunes abeilles (13 %).
Les valeurs seuils du cycle (CT) pour le BQCV se situent entre 21 et 35, et il n’a été détecté aucun écart dans les niveaux d’infection
entre les abeilles adultes et celles au stade larvaire. Le matériel infecté par le BQCV provenait de sept zones agro-écologiques ayant
fait l’objet d’échantillonnage, les deux exceptions en la matière étant le Sud-est et les hauts plateaux du Sud. Le BQCV était plus
répandu dans les échantillons provenant des hauts plateaux de l’Ouest, où il a été identifié sur sept sites (ce qui représente plus de
40 % des résultats positifs pour le BQCV au plan national). Il était comparativement moins répandu dans les zones Est (identifié sur
trois sites) et présent sur les sites individuels situés ailleurs
Discussion
Nuisibles des abeilles
Innovations agricoles au service du développement
Il est de notoriété publique qu’une grande variété de nuisibles et de prédateurs attaquent les abeilles mellifères adultes, les
abeilles au stade de couvains, les matières stockées dans la ruche, voire la ruche elle-même (Caron, 1999). Certains de ces
organismes peuvent simplement utiliser la ruche comme un lieu pour vivre ou en tant qu’abri pour leurs propres petits/nids, mais
d’autres peuvent causer des dommages en se nourrissant de miel, de pollen, de restes de couvain ou de cire. Les fourmis noires
sucent le miel et tuent les nymphes et les œufs. Elles sont trop petites pour être arrêtées par les gardiens de la ruche et, dans bien
de cas, elles font fuir les abeilles de la ruche. Les vers de la cire sont des nuisibles opportunistes ; ils pondent leurs œufs
rapidement sur les nids d’abeilles plus anciens et abandonnés dans l’habitat d’une faible colonie. Les oiseaux mangent les abeilles,
surtout celles qui butinent à la recherche de nectar. La FAO (1990) note que les termites ne recherchent que du bois et peuvent ne
pas être classées dans la catégorie des nuisibles. Les personnes interrogées ont rapporté que les lézards se nourrissent d’abeilles et
de miel. Les apiculteurs ont fait une démonstration des méthodes locales de lutte antiparasitaire, notamment pour les parasites
tels que les fourmis noires, les fourmis rouges et les termites. Ils sont venus à bout de la plupart des nuisibles, notamment des
nuisibles rampants, en posant les ruches sur des fils électriques et cet emplacement a été considéré comme une méthode efficace
de lutte contre les parasites rampants. Nsubuga (2000) rapporte que les apiculteurs du district de Luweero luttent contre les
fourmis en posant leurs ruches sur des fils électriques enduits de graisse.
142