Innovations agricoles au service du développement durable

Les résumés ont porté sur un large éventail de sujets allant de la gestion des nuisibles et des maladies, à l’analyse de l’impact de
l’utilisation des TIC, en passant par la caractérisation morphologique, les biocarburants, la séquestration du carbone, la fertilité des
sols, le changement climatique, les chauffe-eau solaires. Les travaux de recherche ont porté sur des défis critiques et les
développements technologiques et ont contribué à l’amélioration des technologies, à l’accroissement du rendement et à
l’amélioration des connaissances sur les espèces indigènes et une meilleure compréhension des stratégies d’adaptation des
agriculteurs.
Il a été demandé aux 27 premiers scientifiques qui ont participé aux finales et venant en tête de liste de faire des exposés oraux,
lesquels ont été évalués par une équipe indépendante de juges expérimentés et pluridisciplinaires, sélectionnés dans des
universités et des organisations de recherche africaines. Les finales ont été organisées pendant la cinquième Semaine africaine de
sciences agricoles et l’Assemblée générale du FARA qui se sont tenues au Burkina Faso, les 19 et 20 juillet 2010.
Les critères énumérés ci-après ont été pris en compte à toutes les étapes des concours :
• logique et contenu, y compris la conception scientifique, l’analyse statistique et la présentation des données, l’interprétation
des résultats et les conclusions ;
• communication – exposés écrits et oraux, et stratégies utilisées pour le partage des extrants avec les parties prenantes clés,
notamment les agriculteurs et les décideurs ;
• l’impact (démontré ou potentiel, sur le rendement, les moyens de subsistance, l’autonomisation des agriculteurs, les
femmes et les jeunes) ;
• l’innovation et l’originalité.
Les membres du jury indépendant ont fondé leurs évaluations exclusivement sur les présentations orales faites lors des finales. Le
panel d’experts et le consultant externe ont fondé, eux, leurs évaluations exclusivement sur les articles rédigés – résumés et
articles en intégralité. Les notes d’évaluation attribuées par le panel d’experts, le consultant externe et les membres du jury ont
ensuite été colligées pour sélectionner l’ensemble des lauréats pour les cinq premiers prix de chaque catégorie.
L’Encadré 1 montre les candidats venant en tête de liste. La distinction entre les lauréats a été basée sur l’originalité et l’innovation
de leurs œuvres scientifiques et leur capacité à communiquer les résultats aux utilisateurs et aux décideurs visés.
L’enseignement le plus important tiré des concours scientifiques tient au fait qu’il existe une grande diversité d’approches de
recherche fondamentale et appliquée tournée vers le développement visant la résolution des vrais problèmes auxquels l’Afrique
est confrontée. La créativité et des justifications/développements clairs du problème spécifique abordé ont été mis en exergue.
Des travaux de recherche innovants ont été présentés sur la production de technologies à faible coût, l’utilisation des TIC, la
caractérisation de l’agro-biodiversité (y compris les ressources indigènes), l’amélioration des aliments pour animaux et la lutte
contre le changement climatique. Des différences majeures ont été observées dans la conception, les méthodologies et les
stratégies de communication.
Innovations agricoles au service du développement
Le travail d’équipe est une préoccupation courante dans la recherche agricole et une approche interdisciplinaire est nécessaire
pour résoudre les problèmes interdépendants auxquels est confronté le secteur agricole. Pour les bons chercheurs dans le domaine
de l’agronomie, le défi et l’opportunité consistent à créer une plateforme commune de travail interdisciplinaire, de sorte que les
membres de l’équipe puissent se rallier autour de problèmes, non seulement d’intérêt personnel, mais également sortant de leurs
propres disciplines, de manière à pouvoir réaliser conjointement les objectifs de l’équipe. Certains des travaux présentés ont
montré la pratique de travaux de recherche pluridisciplinaire, mais la plupart des projets ont été menés selon des axes scientifiques
individuels.
4