fractures de l'astragale - Toubkal
fractures de l'astragale - Toubkal fractures de l'astragale - Toubkal
Résultats Tableau VI : Répartition des fractures transversales du talus. Fractures Nombre % par r/r des fr. % par r/r de l’ensemble transversales de cas transversales du talus des fr. du talus Type I 2 25 17 Type II 4 50 23 Type III 2 25 8.6 25% 25% 50% Type I Type II Type III Répartition des fractures transversales. 2- Fractures sagittales : Aucun cas n’a été trouvé dans notre série. Le mécanisme le plus fréquemment responsable est une compression axiale entre le pilon tibial et le calcanéum. 3- Fractures comminutives : On a noté 3 cas soit 25% des fractures totales de notre série. Dans nos 3 cas, la comminution a intéressé la poulie talienne avec, dans un cas, une énucléation du fragment postérieur. 2 cas sont des polytraumatisés avec lésions osseuses et des parties molles associées à la suite d’un A. V.P et de 1 chutes d’un lieu élevé. - 73 -
Résultats V- LESIONS ASSOCIEES : Chassé profondément dans l’articulation de la cheville, l’astragale est de ce fait un os extrêmement résistant aux traumatismes, et ses fractures s’accompagnent souvent de lésions associées homolatérales. Dans notre série : • 2 patients sont des polytraumatisés. • 5 patients ont présenté des fractures ouvertes. • 10 patients ont présentés des lésions osseuses associées : 3 cas de fractures malléolaires ont été notées, 2 cas de fractures du calcanéum, les autres lésions associées sont représentées par des fractures du scaphoïde tarsien, des os de la jambe et d’autres fractures rentrant dans le cadre d’un polytraumatisé. - 74 -
- Page 23 and 24: Rappel anatomique du talus Sup Ant
- Page 25 and 26: Rappel anatomique du talus III- VAS
- Page 27 and 28: Rappel anatomique du talus Figure 9
- Page 29 and 30: Rappel anatomique du talus Figure 1
- Page 31 and 32: Rappel anatomique du talus • Une
- Page 33 and 34: Rappel anatomique du talus Sup Ant
- Page 35 and 36: ROLE BIOMECANIQUE - 34 -
- Page 37 and 38: Rôle biomécanique • Système tr
- Page 39 and 40: Rôle biomécanique C- LES SYSTEMES
- Page 41 and 42: Rôle biomécanique II- ROLE DYNAMI
- Page 43 and 44: Rôle biomécanique B- L’ARTICULA
- Page 45 and 46: Rôle biomécanique Figure 18 : Vue
- Page 47 and 48: Rôle biomécanique Figure 20 : Vue
- Page 49 and 50: Matériels et méthodes d’étude
- Page 51 and 52: Matériels et méthodes d’étude
- Page 53 and 54: Matériels et méthodes d’étude
- Page 55 and 56: Matériels et méthodes d’étude
- Page 57 and 58: Résultats I- EPIDEMIOLOGIE : A- SE
- Page 59 and 60: Résultats C- COTE ATTEINT : Le tal
- Page 61 and 62: Résultats II- DONNEES CLINIQUES :
- Page 63 and 64: Résultats Figure 21 : Radiographie
- Page 65 and 66: Résultats Figure 25 : Radiographie
- Page 67 and 68: Résultats Figure 29 : Coupe tomode
- Page 69 and 70: Résultats IV- CLASSIFICATION DES F
- Page 71 and 72: Résultats 20% 20% 20% 40% Tête Tu
- Page 73: Résultats Nous avons adopté dans
- Page 77 and 78: Résultats VI- TRAITEMENT : A- MOYE
- Page 79 and 80: Résultats B- INDICATIONS : 1- Frac
- Page 81 and 82: Résultats Tableau VII : Méthodes
- Page 83 and 84: Résultats Figure 33 : Consolidatio
- Page 85 and 86: Résultats Figure 36 : Fracture tot
- Page 87 and 88: Résultats VII- EVOLUTION : A- COMP
- Page 89 and 90: Résultats VIII- RESULTATS FONCTION
- Page 91 and 92: DISCUSSION - 90 -
- Page 93 and 94: Discussion D- CIRCONSTANCES ETIOLOG
- Page 95 and 96: Discussion Plusieurs publications r
- Page 97 and 98: Discussion Figure 40 : Mécanisme d
- Page 99 and 100: Discussion Figure 41 : Mécanismes
- Page 101 and 102: Discussion C’est essentiel dans c
- Page 103 and 104: Discussion IV- ETUDE RADIOLOGIQUE :
- Page 105 and 106: Discussion c- Fracture parcellaire
- Page 107 and 108: Discussion précèdent et au plan d
- Page 109 and 110: Discussion Figure 42 : Hyperfixatio
- Page 111 and 112: Discussion étranger. ‣ Type IV :
- Page 113 and 114: Discussion Stade I Stade II Stade I
- Page 115 and 116: Discussion B- FRACTURES TOTALES : E
- Page 117 and 118: Discussion Stade 1 : La fracture n'
- Page 119 and 120: Discussion 2- Fractures- sagittales
- Page 121 and 122: Discussion Dans les fractures énuc
- Page 123 and 124: Discussion Figure 47 : Voie d’abo
Résultats<br />
Tableau VI : Répartition <strong>de</strong>s <strong>fractures</strong> transversales du talus.<br />
Fractures<br />
Nombre<br />
% par r/r <strong>de</strong>s fr.<br />
% par r/r <strong>de</strong> l’ensemble<br />
transversales<br />
<strong>de</strong> cas<br />
transversales du talus<br />
<strong>de</strong>s fr. du talus<br />
Type I 2 25 17<br />
Type II 4 50 23<br />
Type III 2 25 8.6<br />
25%<br />
25%<br />
50%<br />
Type I Type II Type III<br />
Répartition <strong>de</strong>s <strong>fractures</strong> transversales.<br />
2- Fractures sagittales :<br />
Aucun cas n’a été trouvé dans notre série. Le mécanisme le plus fréquemment<br />
responsable est une compression axiale entre le pilon tibial et le calcanéum.<br />
3- Fractures comminutives :<br />
On a noté 3 cas soit 25% <strong>de</strong>s <strong>fractures</strong> totales <strong>de</strong> notre série.<br />
Dans nos 3 cas, la comminution a intéressé la poulie talienne avec, dans un<br />
cas, une énucléation du fragment postérieur. 2 cas sont <strong>de</strong>s polytraumatisés avec<br />
lésions osseuses et <strong>de</strong>s parties molles associées à la suite d’un A. V.P et <strong>de</strong> 1 chutes<br />
d’un lieu élevé.<br />
- 73 -