Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

critique, à la suite du travail de Foucault, où la surveillance est appréhendée comme
assemblage visant à contrôler les populations humaines (Ericson and Haggerty 2001) et dans
une réflexion sur la responsabilité et la gouvernementalité (pour un argument similaire, voir
(French 2009), pp45-48). Au final, non seulement peu de travaux ont analysé la surveillance
qui n’aurait pas pour objet des personnes mais des « non-humains », mais peu l’ont également
appréhendé dans une perspective concréte, c’est à dire au travers des dispositifs concrets qui
et des pratiques à la rencontre de différents mondes sociaux.
La question plus spécifique de la participation des organisations de recherche et des
chercheurs à des activités de surveillance sanitaire est une question qui a été abordée par les
sciences humaines dans une interrogation sur les sciences camérales (Laborier and
Lascousmes 2004), les sciences d’Etat et plus particulièrement au prisme d’une réflexion sur
l’histoire et le développement de l’épidémiologie en tant que discipline scientifique. En effet,
dans la perspective de sa construction épistémique et institutionnelle, ces travaux (Berlivet
1995; Amsterdaska 2005; Buton 2006), ont montré comment cette discipline –ces travaux
s’intéressent essentiellement à l’épidémiologie humaine- s’était construite dans une relation
complexe avec les enjeux de santé et l’Etat, oscillant selon les contextes locaux et historiques
entre une visée de « Faire science » et une visée d’appuyer l’état dans son action, et d’une
manière générale, le contrôle des populations (Foucault 1975). C’est de ce constat que nous
partirons non pas pour faire une histoire de l’épidémiologie végétale en tant que discipline ou
sous-champ disciplinaire, ou de sa place dans les institutions administratives et scientifiques –
histoires qui seraient à écrire 157 -, et de sa place dans les institutions administratives et
scientifiques, mais pour prendre comme horizon de recherche cette tension entre volonté de
faire science et volonté de surveiller l’état sanitaire d’un territoire.
Cependant, ce chapitre vise également à éviter un biais de ces travaux. En effet, il nous
semble qu’orientés par une volonté de définir les spécificités de champs d’activité spécifiques
–les « sciences camérales », l’ « épidémiologie »- ils tendent à sous-estimer la nature négociée
des frontières de ces champs. Ce biais se nourrit notamment des situations étudiées : lorsque
l’analyse ne vise pas directement le domaine des sciences « camérales », « réglementaires »
ou l’épidémiologie, elles s’intéressent à des situations de forte institutionnalisation des lieux
d’expertise, organisés autour d’instruments, de modes de traitements de la preuve ou de
figures d’experts stabilisés (Granjou and Tournay, 2009). En ce sens, elles tendent à oblitérer
le fait que les tensions relatives à l’articulation entre Faire Science et Faire Surveillance
traversent toute activité scientifique qui s’inscrit dans une volonté de production de savoirs
épidémiologiques au sens large et ce également dans des domaines, comme celui de la Santé
des végétaux, où l’expertise est très faiblement institutionnalisée. Nous voudrions donc
montrer qu’une analyse concréte, rarement entrepris en sociologie (Barbier 2006; Granjou
2007; Bonnaud and Coppalle 2008), d’activités scientifiques qui se déploient dans un contexte
de surveillance sanitaire administrative permet de dépasser des distinctions trop rigides et de
mettre en évidence les négociations concrètes de l’articulation des Mondes sociaux concernés.
Pour conclure, nous allons analyser la participation des acteurs de la recherche à la
gestion des foyers de bemisia à des dispositifs de recherche qui se présentent comme ayant
une visée d'avancée de connaissance sur des questions d’ordre épidémiologique au sens large,
c’est à dire qui s’appuient sur la collecte d’information quant à la présence ou l’absence du
pathogène sur un territoire et sur sa progression, et dont les résultats participent à l’avancée
157 Le lecteur trouvera un petit encadré (en annexe ?) qui lance le cadre d’une possible recherche future sur
l’épidémiologie végétale, en particulier sur son développement à l’INRA. Mais le sujet dépasse largement l’objet
de cette thèse et de ce chapitre en particulier.
95