Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

Apprenant la rédaction de ce protocole, les représentants professionnels des Pyrénées
Orienales regrettent d’avoir été écartés des négociations et tentent a posteriori et sans succès,
de l’étendre à la zone de production du Roussillon.
« Notre rôle a été de voir dans les autres départements, Bretagne, PACA… on est convaincu qu'ils ont
été touchés par le problème. (…) On le sait par contacts personnels, par des techniciens et des nontechniciens.
On a essayé de faire front commun ensemble et ils nous ont claqués entre les mains en
disant nous on a rien et ils ont été voir le ministre de leur côté »
Directeur de la Chambre d'Agriculture des Pyrénées-Orientales
De fait, les organisations provençales ont eu intérêt, face à un ministère de l’agriculture
réticent à s’engager dans des mesures d’indemnisation et à débloquer des fonds 134 , à ne pas
impliquer d’autres régions à leurs revendications : il est plus difficile d’obtenir une promesse
d’enveloppe pour plusieurs régions (PACA, Rhône-Alpes, sans parler du Languedoc-
Roussillon).
Nous venons d’identifier deux caractéristiques des dynamiques étudiées autour des
foyers. Premièrement, leur gestion est dominée par un cadrage « agricole » des enjeux
soulevés par l’introduction du pathogène. En ce sens elle mobilise essentiellement des
organisations professionnelles agricoles et l’administration sanitaire agricoles, qui sont
engagés dans des négociations sur des modalités du maintien d’un modèle économique
agricole en place. Deuxièmement, leur gestion est largement territorialisée. Les acteurs
construisent leur mobilisation et leurs objectifs dans une perspective locale, régionale et
départementale. Nous allons maintenant analyser la manière dont les acteurs scientifiques
interviennent dans ces dynamiques. L’activité scientifique étant très largement perçue comme
une activité visant à ouvrir les cadres de problématisation et comme une activité
déterritorialisée, nous chercherons à analyser la manière dont l’action des scientifiques étudiés
s’articule aux deux caractéristiques de la gestion des foyers mises en évidence.
C - La recherche dans la gestion des foyers
Dans la section précédente, nous avons abordé la dynamique de gestion des foyers
avant tout du point de vue des acteurs administratifs et professionnels. Cette présentation
pourrait laisser penser que la gestion des foyers n’est pas un enjeu des acteurs de la recherche,
qu’il relève –pour reprendre les distinctions souvent opérées dans le cours de nos entretiensdu
domaine « technique » et « politique » et non du domaine « scientifique ». Pourtant, nous
inscrivant dans l’idée que ces qualificatifs de « scientifique », « technique » ou « politique »
sont moins pertinents comme des opérateurs sociologiques de catégorisation des activités
humaines que comme des qualifications employées de manière plus ou moins stratégiques par
les acteurs étudiés et qui délimitent leur –ou celles d’autres acteurs- champ d’intervention, de
compétence ou de légitimité, nous avons, en analysant le détail de la gestion des foyers, pu
observer l’intervention d’acteurs de la recherche. Cette intervention prend différente forme,
mais ne se limite pas à la production de connaissances archivées ou à la participation à des
comités d’experts.
Dans le foyer de Bemisia/viroses, nous allons montrer comment la présence d’une station
expérimentale de l’INRA joue en fait un rôle central dans la dynamique de gestion du foyer,
134 L’obtention de la signature du protocole n’a pas été facile : il a fallu au DRAF PACA trois déplacements pour
obtenir la promesse de l’enveloppe indemnitaire qui l’accompagne.
80