Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

stabilisent au moins un certain nombre de prescriptions et construisent la légitimité de la
formalisation du « souci de confinement ».
Une seconde caractéristique de ce processus de normalisation est qu’il peut être
caractérisé comme un « travail d’équipement » et d’exploration technico-réglementaire. Les
écrits sont des éléments largement étudiés pour comprendre les processus de normalisation
(Mallard 2000). Nous avons montré qu’il était également important de prendre en compte
plus largement l’ensemble des dispositifs matériels qui participent à l’alignement des réseaux
socio-techniques. A ce titre, les serres ou espaces de laboratoire confinés ne constituent pas
uniquement des espaces dont la conception est « normalisée ». Premièrement le contenu de la
normalisation en jeu -c’est à dire des attendus à partir desquels le confinement va être évaluéloin
d’être « appliquée à ces espaces » se précise, dans toute la chaîne des actions impliquées
de la mise en projet de ces équipements jusqu’à leur utilisation. Deuxièmement, ces
dispositifs expérimentaux constituent eux-même des scripts qui sont remobilisés dans d’autre
lieux et d’autres moments où se poursuit le processus de normalisation. Installations
expérimentales rares, ils constituent en effet eux-mêmes des prototypes technico-normatifs
matériels qui peuvent à un moment où l’autre servir de modèles pour d’autres conceptions :
les serres INRA de Versailles et d’Avignon, ou la serre USDA de Montpellier constituent des
prises à la conception de nouveaux modèles de serres confinées. Ce mécanisme par lequel un
objet normalisé en vient à être le référentiel d’autres normalisations constitue certainement
une différence entre le processus de normalisation étudié et les processus de normalisation qui
ont pour horizon la commercialisation de produits standardisés en nombre et qui impliquent
des acteurs en concurrence 117 .
Une troisième caractéristique du processus de normalisation étudié est que ses effets
sont loin d’être contenus uniquement dans les normes ou les pratiques nouvelles qu’il
promeut. En effet, nous avons pu mettre en évidence le fait que les enjeux de sécurité ne sont
pas des impensés des scientifiques et qu’ils n’ont pas attendu l’imposition de cadres
réglementaires structurés pour développer un rapport réflexif à eux. Si le monde de la
Recherche a très largement été décrit comme un monde organisé par de nombreuses normes –
les travaux de Merton apparaissant comme structurant les débats-, ces normes ne portent pas
uniquement sur la circulation et la production des connaissances mais aussi sur les dangers
directs ou différés de de celles-ci. Nous avons ainsi rencontré des chercheurs qui
s’autosaisissent pour réfléchir aux classifications, qui créent des espaces confinés avant même
que le cadre réglementaire leur impose et des chercheurs qui critiquent le processus de
normalisation en cours justement parce qu’il vient remettre en cause un idéal d’autorégulation
des enjeux de confinement. Dans ce contexte l’effet du processus de normalisation est mieux
qualifié comme « l’introduction d’épreuves de réflexivité par rapport aux pratiques. Ces
épreuves de réflexivité ont tendance à renforcer des pratiques de confinement déjà en place,
en donnant une place plus importante aux enjeux de responsabilité et ne sont pas sans
conséquences indirecte sur les connaissances scientifiques produites, en réinterrogeant
notamment les protocoles scientifiques.
Un point assez marquant de ces épreuves de réflexivité est qu’elles semblent mettre en jeu des
modes de pensée éloignés de ce que recouvre de façon générale l’idée d’une démarche
scientifique : la conception des serres et espaces confinés, des procédures organisant leur
utilisation, donne lieu à des évaluations du risque très « bricolées » elles-mêmes. Les
117 Les différentes équipes de recherche ne sont pas en conccurrencec pour un marché (la publication), mais
marginalement pour des ressources (celles de l’INRA par exemple) : les processus d’échanges et de mimétisme
entre eux sont donc favorisés.
69