Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

surpression…
Chercheuse responsable du confinement : Oui mais ce n’est pas ce
que j’ai…
Le
risque
d’échappée dans
l’environnement est
minimisé
Un chercheur 2: Oui mais à chaque fois si tu pousses jusqu’au bout,
tu peux aller jusque là !
Chercheuse responsable du confinement : En fait c’est un
compromis entre les contraintes qu’on se donne et ce qui parait proteger
réellement. On ne travaille pas avec (inaudible) non plus. Ce n’est pas grave
s’il y a des sorties. Je pense que la terre continuera à tourner s’il y a des
sorties de Bemisia. Je suis tout à fait d’accord. Mais bon.
Un chercheur 2: C’est pour ca je dis que c’est un compromis entre
les risques réels et le bon sens. Et le travail qui est fait là-dedans. C’est
évident que - c’est pour ca que je t’ai dit- on mets l’accent ici moi j’ai
l’impression qu’il est plus dangereux de faire rentrer des bêtes que des bêtes
en sortent. Surtout si on a des contrôles réguliers. Bien évidemment il faut
avoir des contrôles réguliers. Il faut être sûr que nos bêtes soient indemnes
de TYLC ou que nos élévages soient indemnes de TYLC.
Une chercheuse: Qui va faire ces controles ? (Chercheur 1) ?
Discussion amène
à identifier une
autre mesure à
prendre : faire des
contrôles réguliers
de l’état sanitaire
de l’élevage de
Bemisia.
Les débats font intervenir des évaluations du risque très peu formalisées, des jugements sur la
réglementation et des invocations d’un horizon « normal » assez indifférencié de ce en quoi
« bien confiner » devrait consister. Ils constituent une étape non négligeable du processus
d’élaboration des installations expérimentales, débouchant sur un certain nombre d’accords
portant sur des règles d’utilisation de ces installations qui elles-mêmes évolueront ensuite au
cours de l’utilisation de celles-ci. Plusieurs semaines après la tenue de la réunion décrite cidessus,
nous avons ainsi appris qu’un certain nombre de procédures avaient été abandonnées.
Par exemple, la procédure consistant à auto-claver tous les éléments matériels qui sortent de
l’espace confiné, qui avait été retenue dans le « guide de l’utilisateur » n’est pas mise en
application, jugée trop contraignante. A l’inverse, la proposition évoquée dans l’extrait d’une
stagiaire de mettre en place une soufflette est mise en œuvre et respectée 110 .
Que ce soit à Avignon ou à Montpellier, on a pu mettre en évidence que la conception
d’un dispositif expérimental confiné est un processus qui a une dimension à la fois matérielle
et normative et ne saurait se lire soit comme la simple mise en œuvre –dans la rédaction de
procédures, dans l’installation de nouveaux équipements- d’une norme déjà là, soit comme le
résultat d’un raisonnement en termes d’évaluation du risque formalisée et claire dans ses
présupposés et ses attendus. Il y a une co-construction des normes et de l’équipement : les
110 Nous pourrions évoquer d’autres exemples : la mise au frigo systématique des matériaux végétaux avant
sortie de l’espace ou la congélation des blouses sont abandonnées pour des raisons pratiques.
63