Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

d)
 2005­2006
:
Du
projet
à
l’équipement,
poursuite
de
l’exploration
technico­réglementaire
au
cours
de
la
construction
de
la
serre
de
«
haut­confinement
»
Dans toutes les phases précédemment décrites, les chercheurs d’Avignon ont joué un
rôle important dans l’élaboration des différents projets de serre. Dans cette nouvelle phase,
ces chercheurs vont largement s’appuyer sur l’expertise du responsable des travaux du centre
d’Avignon 98 , véritable maître d’œuvre de la serre. Entré à l’INRA en 1969 et ayant rejoint la
station d’Avignon en 1997, il a participé au cours de sa carrière à de nombreux projets de
construction de serres et d’animalerie, a une expertise technique importante et jouit sur la
station, à la fois auprès des techniciens et des chercheurs, d’une légitimité très importante.
Aussi, il a une influence très importante sur les choix techniques qui sont faits pour construire
la serre de « haut-confinements », choix techniques qui sont relativement ouverts au regard de
l’ouverture du projet et des cadres normatifs (OGM et OQ) alors disponibles.
Plusieurs éléments influencent ces choix. Premièrement, le responsable des travaux s’appuie
sur des préconisations normatives institionnelles. D’une part, en collaboration avec les
chercheurs d’Avignon, il s’engage dans une lecture des différents référentiels écrits relatifs au
confinement : la réglementation sur les OGM et les Organismes de quarantaine, le rapport de
la Commission S3 ou encore le manuel d’audit de la PV font partie des documents qu’ils
prennent en compte pour nourrir leur réflexion. Face aux possibilités d’évolution de ces
cadres et à leur flou inhérent, une des solutions consiste à en avoir une interprétation
maximaliste –ici évoqué comme « cadre plus large »- des préconisations relatives à la
sécurité :
Il suffit de prendre leur recommandations et on suit le…une fois qu’on a suivi leur
recommandations, que voulez vous qu’ils disent. On est dans leur réglementation. Et si on fait
un cadre plus large, on est forcement dedans. Même, ils peuvent même un peu élargir leur
cadre, ça ne va pas me gêner.
Responsable des travaux du centre d’Avignon
L’interprétation maximaliste de ces préconisations est également favorisée par le fait,
qu’au cours de cette période, les chercheurs d’Avignon sont persuadés, suite à des échanges
informels avec des agents de la PV, qu’un certains nombres de leurs recherches engagées sur
des virus de LO transmis par Bemisia nécéssiteront un agrément officiel pour pouvoir être
poursuivis dans le futur. Ils apprendront néanmoins plus tard, fin 2006, qu’un tel agrément
n’est finalement pas nécessaire dans la mesure où, dans la perspective réglementaire de
l’administration, seuls les recherches sur les virus de Quarantaine sont soumis à contrôle.
En 2003 on a monté un dossier de demande d’agrément auprès de la PV, pour manipuler ces
virus, non pas dans des structures de type S3 parce qu’on n’en n’avait pas encore, mais dans
des structures de type S2. Compartiment dans lesquels on avait les OGM. Euh, ce dossier a
trainé pour des tas de raisons, en particulier à la lenteur et au manque de moyens de la PV
dans ce domaine là, (…) ça a trainé, jusqu’à ce que l’année dernière, le dossier ressorte (…)
finalement, il y a pas longtemps, on a eu une réunion avec les gens de la PV qui finalement
nous ont dit que (…) dans la mesure où ces virus sont de lutte obligatoire, ce statut est un
statut purement national et qu’il n’y avait à leur niveau aucune règlementation au niveau
98 Dans les centre de l’INRA, le Responsable des travaux (et son équipe) sont responsables, sous l’autorité du
Président de centre, du suivi des opérations immobilières (entretien, rénovation ou opération nouvelle).
55