Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

d’offre en mars 2002 sur la base d’un projet de S3. Cependant celui-ci s’avère infructueux :
aucune entreprise ne peut répondre au prix de construction envisagé, sous-estimé par le
constructeur de serre qui a réalisé le devis en 1999 96 . S’ouvre alors une troisième période de
recherche de financement et de reélaboration du projet de serre.
c)
 2002­2004
:
Un
projet
de
serre
«
NS3
»
partagé
entre
l’INRA
et
la
PV
Devant l’échec de l’appel d’offre, l’équipe d’Avignon réévalue les coûts de
construction d’une serre S3. Elle peut alors s’appuyer sur le coût réel –et non projeté- de la
serre S3 de l’INRA de Bordeaux, dont la construction s’achève. La somme à trouver est
importante, le coût évalué pour refaire une structure similaire sur Avignon s’élevant à 6,3 MF,
c’est 4,15 MF qui sont considérés comme nécessaires fin 2002. Deux moyens de financement
supplémentaires sont donc élaborés. Premièrement, l’équipe d’Avignon obtient l’abandon
d’un autre projet de constrution de serre envisagé sur la station (projet de serre S2) et le report
des crédits sur le projet de serre S3 (report accordé en 2001). Deuxièmement, l’équipe engage
une négociation avec le LNPV de virologie local, l’enjeu étant d’obtenir un soutien financier
de l’administration en échange de l’accès à un espace de travail dans la future serre confinée.
Cette négociation est facilitée par le fait que le LNPV est dans une période de réorganisation
de ses activités à Avignon 97 et par le fait que, comme nous l’avons vu, la PV entre à partir de
la fin des années 1990 dans une période de formalisation de ses exigences relatives à
l’expérimentation sur les OQ et qu’elle doit, dans ce contexte, penser à faire évoluer son
propre dispositif expérimental. Un courrier de la directrice du LNPV à la DGAL daté
d’octobre 2002 met en évidence l’intérêt qu’il peut y avoir pour la PV à collaborer avec
l’INRA :
L’INRA a un projet de serre NS3 qu’il est en train de finaliser. L’intérêt de la PV pour une
mise à disposition d’un compartiment de cette serre est (…) : - diminuer les coûts de
construction du bâtiment PV (environ 3,2 MF sur les 24 MF prévus initialement ); -
minimiser les coûts d’utilisation (35 KF/an à l’INRA contre 80 KF estimés dans les futurs
locaux PV) ; - utiliser les services INRA pour l’entretien des plantes le week-end ainsi que le
gardiennage.
Les négociations entre la PV et l’INRA aboutissent favorablement en 2004 et une convention
est signée. Il est prévu, dans le projet de serre de l’INRA qu’un compartiment de 17 m2
environ en confinement de niveau S3 soit alloué à des agents du LNPV pour la conservation
de souches d'organismes phytopathogènes de quarantaine sur des plantes hôtes infectées. Cet
accord permet à l’INRA d’envisager finalement la construction de la serre projetée depuis
plusieurs années. Une phase de construction de la serre s’ouvre dans laquelle l’exploration
technico-réglementaire des normes de confinement se poursuit de manière particulièrement
intense.
96 Alors que la station d’Avignon a réussi à réunir 2,15 MF, le plus petit devis s’élève à 3,15 MF.
97 En février 2001, la directrice du LNPV reçoit la mission de réorganiser les laboratoires de la PV à Avignon, et
notamment d’envisager le regroupement du LNPV virologie implanté localement et du LRPV.
54