Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

Le projet initial de serre d’Avignon est celui « d'une petite unité isolée d'une surface
totale de 42m² comprenant 4 compartimentss (1 en confinement S3 et 3 en confinementt
S2)» 89 . Lorsque le projet de serre à Avignon est élaboré, le cadre réglementaire est assez peu
précis. Seules les activités de recherche sur les OGM sont soumises à une obligation
d’agrément, la directive européenne sur l’obligation de recherche confinée sur des organismes
de quarantaine n’ayant pas encore été transposée en droit français. De plus, même les
modalités de confinement des OGM ne sont décrites dans aucun cahier des charges précis, le
système d’autorisation animé par la CGG reposant essentiellement sur une évaluation ad - hoc
des dispositifs expérimentaux et de leur respect de principes très généraux liant, comme on l’a
évoqué, classe de risques des organismes et types d’équipements. Aussi, pour élaborer un
projet de serre de confinement, les chercheurs d’Avignon s’appuient sur plusieurs choses.
Premièrement sur des échanges qu’ils peuvent avoir avec des membres de la CGG et sur les
principes affichés par celles-ci : les niveaux de confinement qui cadrent leur réflexion –S2,
S3, S4- sont essentiellement des niveaux décrits dans le référentiel CGG. Surtout, ils
échangent avec un membre de la CGG qui lui-même a réalisé une serre confinée à la fin des
années 1980 au centre INRA de Versailles avant même que les réglementations OGM soient
mises en place.
Si vous voulez c’est ça aussi qui a beaucoup complexifié les choses, c’est que il y a eu ce
prototype de [Versailles] selon des consignes qui n’existaient pas à l’époque il y avait pas de
consigne, quand il avait…notre interlocuteur c’était la CGG, [le prototype de Versailles], ce
n’était pas du tout pour des organismes de quarantaine. C’était pour des plantes
transgéniques que [le Directeur de l’unité] avait fait [la serre de confinement]. Donc il y
avait quelques consignes de la CGG mais il n’y avait pas un cahier des charges. Et même
pour la protection des végétaux, le cahier des charges il a été crée plus tard.
Chercheuse S
Les chercheurs d’Avignon s’inspirent donc largement de la serre de Versailles pour penser
leur propre projet d’équipement, dans la mesure notamment où il n’existe à l’époque pas
d’offre industrielle de la part des constructeurs de serre sur ce type de produit 90 . Enfin ils
prennent en compte les limites de leurs capacités financières pour définir leur projet. Une des
principales difficultés de l’équipe de virologie végétale est en effet d’obtenir des aides pour
financer la mise en place de leur serre. En 1997/98, elle réussit à rassembler les 1 millions de
francs nécessaires à son projet initial 91 .
Cette somme devient pourtant insuffisante à la fin des années 1990 qui, on l’a vu, ouvre une
deuxième période où les éxigences de confinement des OQ sont progressivement constituées
en enjeu à plusieurs niveaux de l’INRA et de la PV.
89 Cf. Argumentaire pour obtenir des financements, cité. Il est également prévu des évolutions possibles du
projet : « Le cas échéant le compartiment S3 pourra être faccilement modifié pour devenir conform aux normes
les plus struictes de confinement (S4) si les expérimentations l'exigeeitn (simple changement de filtre) »
90 Un devis est demandé à la société Henssler, mais il s’agit de réaliser un prototype.
91 450KF accordés par la CNUE , 150KF d’autofinancement et 400KF accordés par la Direction de l’INRA qui a
monté un petit programme en 1997 de « mise à niveau des serres de l’INRA en terme de protection adaptée pour
les plantes et organismes végétaux génétiquement modifiés ».
52