Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

et s’inscrit dans une approche des questions de biosécurité liée aux pratiques expérimentales
et à la nature des recherches menées.
Du point de vue de leur articulation aux processus de normalisation décrit plus haut,
chacun des cas est cependant très différent. Le projet de serre à Avignon émerge avant
l’essentiel des actions constitutives de ce processus et alimentent certaines d’entre elles : en
demandant des financements, en participant à des groupes de réflexion, les chercheurs
d’Avignon participent à la construction plus globale d’un souci du confinement. A l’inverse,
les chercheurs de Montpellier réagissent à des prescriptions normatives déjà constituées en
répondant aux injonctions réglementaires et organisationnelles de confiner leurs activités.
D - Concevoir le confinement localement, une exploration technicoréglementaire
Nous avons montré ci-dessus comment les dynamiques de conception de deux
dispositifs expérimentaux de confinement répondaient à des logiques distinctes. Leur
généalogie distincte trouve une expression dans les caractéristiques techniques des
équipements : une serre coûteuse, fortement confinée, vouée à être agréée et à accueillir des
expérimentations sur un grand nombre de parasites d’un côté, un équpement moins coûteux,
plus faiblement confiné, voué pour l’instant à accueillir des expérimentations sur un seul type
de parasite et non nécessairement engagé dans une démarche d’agrément de l’autre.
La conception de ces équipements ne se joue pourtant pas uniquement dans les logiques qui
président à leur genèse ou les projets scientifiques de leurs utilisateurs/concepteurs. Pour ces
derniers, la question de savoir ce que recouvre le « confinement » comme agencement de
matériels et de pratiques reste une question entière, d’autant plus que comme nous l’avons vu,
elle prend place dans un environnement normatif ouvert et relativement flou. Cette question
essentielle à notre analyse, recouvrant celle plus large du rapport des acteurs de la recherche
aux prescriptions normatives de confinement. Aussi, nous allons maintenant décrire,
concrètement, les différentes étapes des conceptions des deux équipements expérimentaux.
Ceci nous permet de montrer comment les acteurs explorent en même temps les enjeux
techniques du confinement et les enjeux réglementaires, comment le droit prend forme dans
les installations expérimentales.
1)
 Avignon
:
D’une
petite
serre
S2
à
une
serre
de
«
Hautconfinement
»,
trois
étapes
de
mise
en
projet,
une
étape
de
construction,
quatre
conceptions
du
confinement
Le processus de construction de la serre d’Avignon est un processus relativement long
dont l’aboutissement, une serre de « Haut-confinement », est assez éloigné du projet initial
qui l’a initié. Trois étapes différentes peuvent être mises en évidence dans ce processus.
Chacune est traversée par des contraintes financières, techniques et normatives propres
structurant l’équipement de confinement.
a)
 1996­1999
:
Un
petit
projet
de
serre
OGM
:
le
confinement

par
mimétisme
51