Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

)
 La
biosécurité,
un
enjeu
«
maîtrisé
»
Le fait que le projet de construction d’une serre de confinement renvoie avant tout à l’enjeu
de maintien des conditions de réalisation d’un projet scientifique ne signifie pas que les
questions de « biosécurité » ne soient pas considérées comme importantes, mais qu’elles
pourraient relever d’un encadrement moins formel et de la responsabilité des chercheurs.
C’est une constante du discours des chercheurs d’Avignon que nous avons interrogé sur la
problématique du confinement : ils mettent en avant que la plupart du temps les contraintes
leur apparaissent excessives et qu’ils ont toujours travaillé de manière « responsable » n’ayant
pas attendu que des normes leur soient imposés pour gérer leurs pratiques. La position
défendue est donc bien plutôt celle d’une autorégulation des scientifiques de leurs activités,
auto-régulation qui est présentée d’ailleurs comme favorisée tout particulièrement en
virologie par la volonté des chercheurs de protéger leurs expérimentations de contaminations
extérieures. Comme le montre l’extrait d’un échange ci-dessous où il est discuté la possibilité
d’observer des manipulations en serre S3, la biosécurité est pensée–nous reviendrons sur ce
point- comme un moyen de garantir la « propreté » des expérimentations autant que leur
inocuité pour l’environnement ou la santé.
2)
 Montpellier
:
une
plateforme
expérimentale
confinée
«
parce
qu’on
nous
le
demande
»
Alors que la serre d’Avignon est l’aboutissement d’un projet ancien, initié par des
chercheurs attentifs à préserver leur compétitivité scientifique et attentifs aux enjeux de
biosécurité, l’espace de confinement que nous avons suivi à Montpellier est un projet récent,
dont la genèse renvoie non pas à des préoccupations de chercheurs mais à une injonction
organisationnelle locale qui prend place dans un contexte transformé, bien plus marqué par
des préoccupations de responsabilité juridique.
a)
 Une
plateforme
en
réponse
à
des
injonctions
hiérarchiques
locales
Le projet de construction d’une plateforme expérimentale est essentiellement le résultat
direct d’une demande adressée en 2003 par la direction du CBGP et notamment d’un de ses
directeurs qui est aussi, chef de département adjoint SPE.
Lorsqu’au début des années 2000, le responsable de ce qui va devenir l’équipe Bemisia décide
de développer des recherches sur Bemisia (voir chapitre 1 et 2), il s’interroge sur les
contraintes de confinement qu’il est nécessaire de mettre en place. Il avait –nous l’avons vusuivi
les travaux d’une thésarde vers 1995/96 sur la thématique de Bemisia en collaboration
avec l’EBCL de l’USDA –où il était hébergé à l’époque 87 . Cependant, Bemisia étant alors
considéré comme une espèce tropicale et n’étant pas présente sur le territoire français, ces
recherches n’avaient pas soulevé de préoccupations sur les enjeux de confinement. Les choses
sont différentes quelques années plus tard. C’est en fait une injonction directe du directeur du
CBGP qui l’incite à initier un projet qui aboutira à la plateforme :
87 Rappelons que le bâtiment du CBGP est construit en 2000.
48