Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

méditerranéen et le tiers monde, ainsi que nos collaborations
sur l’étude des fonctions du génome viral. 84
La citation ci-dessus, extraite de l’argumentaire développé par la station d’Avignon pour
obtenir des financements auprès de la Direction de l’INRA, est intéressante à double titre.
D’une part elle met en évidence un rapport assez distancié des chercheurs aux enjeux de
risque à l’époque. D’autre part elle montre comment l’enjeu du respect du cadre réglementaire
relatif aux OGM est, dans un mouvement bottom-up, porté par des Unités qui y sont
confrontées dans leurs activités et adressé à l’organisation scientifique dans une perspective
de recherche de financements.
Les chercheurs insistent bien sur le fait que leurs conditions de travail sont bonnes d’un point
de vue de la « biosécurité ». Pour eux l’enjeu est avant tout de se garantir la possibilité de
continuer à pouvoir obtenir des financements de recherche dans le cadre des appels d’offres
internationaux et européens qu’ils jugent avoir des exigences de plus en plus strictes en
termes de confinenement, essentiellement –à l’époque- au regard des activités de recherche
sur les OGM 85 . Cet enjeu est d’autant plus important qu’à cette époque –comme aujourd’huile
projet scientifique de l’équipe de virologie d’Avignon est essentiellement tourné vers
l’étude des maladies nouvelles, leur identification, l’analyse de leurs mécanismes et la
recherche sur des moyens de lutte impliquant l’utilisation de techniques de transgenèse. Par
ailleurs, le projet scientifique de l’équipe fait une place importante aux collaborations avec
des Sélectionneurs Privés et des chercheurs du Département d’Amélioration des Plantes de
l’INRA qui a également une antenne à Avignon et dont l’activité repose essentiellement sur
des techniques de transgenèse.
C’est dans cette même perspective de garantie de la continuité du projet scientifique de l’unité
que la question du confinement des organismes de quarantaine prend dans un second temps
une place plus importante. En 2000 par exemple, dans le cadre d’une demande d’aide
financière adressée à l’INRA, l’argumentaire met en avant la perspective de « recherches
impliquant des organismes de quarantaine » à côté de celle d’ « utilisation d’OGM de groupe
II » 86 . Cet élargissement renvoie à plusieurs éléments. D’une part la station d’Avignon
envisage alors d’accueillir (en septembre 2000) un chercheur en bactériologie dont le
programme de recherche implique une bactérie de quarantaine particulièrement grave,
Ralstonia solanacearum. D’autre part, on l’a vu, les exigences réglementaires sur les
Organismes de quarantaine se précisent après 1998 et l’INRA a engagé quelques initiatives
sur cette question (Commission S3, enquête interne), ce qui encourage les chercheurs à mettre
en avant l’enjeu OQ pour maximiser leurs chances d’avoir des financements. Enfin les
chercheurs de la station de Pathologie végétale sont d’autant plus sensibilisés aux évolutions
réglementaires qu’ils ont localement d’importants échanges avec des agents de
l’administration, puisque le LNPV de virologie et un LRPV sont présents sur le site de
l’INRA et que des collaborations plus ou moins formelles existent (cf. chapitre 1).
84 Cf. fiche descriptive de programme en appui de la demande de financement, 11/09/1996.
85 L’équipe d’Avignon est d’autant plus concernée par le cadre réglementaire OGM, que l’un de ses animateurs
est membre de la commission mise en place au niveau de l’INRA (voir supra) pour réfléchir aux classements des
OGM en classe de risque.
86 Cf. Cf. Fiche « Instruction travaux » du 25/08/2000
47