Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

compte-rendu chronologique de ces éléments met en évidence leur faible articulation : s’il est
possible d’identifier un souci croissant du confinement sur la période étudiée, on serait en
revanche en peine d’identifier un niveau ou un service de l’organisation de recherche qui
traduirait ce souci en politique cohérente et c’est au contraire la nature bricolée du processus
qui ressort. Trois types d’enjeux semblent ressortir de l’analyse de ce « bricolage ».
Le premier enjeu est celui de l’allocation des moyens financiers. La construction ou la
mise à niveau d’installations confinées implique en effet des coûts financiers très importants.
Les équipes de recherche et unités qui développent des projets sont à la recherche des
moyens leur permettant d’y faire face. En revanche, la direction de l’INRA vers lesquelles
elles se tournent pour obtenir ces moyens cherche à limiter les coûts.
Le second enjeu est celui de la responsabilité. Dans le contexte des procès Sharka et
des controverses autour des OGM, il apparaît prioritaire pour l’INRA de développer des
actions qui puissent avant tout justifier le respect des éxigences réglementaires et justifier, si
nécessaire, la mise en place de moyens suffisants pour y faire face.
Enfin le dernier enjeu est un enjeu professionnel. Par là, nous nous référons à la
difficulté que représente pour une organisation scientifique la tâche d’enrôler des acteurs qui,
comme les chercheurs, jouissent d’une forte autonomie dans l’organisation de leurs modalités
de travail, dans des nouveaux types de pratiques, ici relatives à la sécurité. Ces trois enjeux ne
sont pas forcément congruents. Par exemple, la volonté de transformer les pratiques de
l’INRA peut être contradictoire avec une volonté de limiter un des moyens principaux
d’incitation auprès de ces professionnels, à savoir les ressources financières. Ils interviennent
cependant tous trois au cours des différentes étapes du processus de normalisation du
confinement relatif aux OGM.
3)
 Au­delà
de
l’exigence
réglementaire
:
Un
souci
de
confinement
à
la
croisée
de
multiples
enjeux
Très vite, il nous est apparu dans le cours de notre enquête qu’un des écueils de l’étude
de la normalisation relative au confinement des recherches sur les OQ était de considérer
l’enjeu du confinement comme la conséquence d’une seule logique réglementaire. Certains
chercheurs et techniciens rencontrés ont en effet rattaché la question du confinement à
d’autres enjeux qui ont traversé leurs activités au cours de la période 1990/2007 : la plus
grande attention publique des conséquences de leurs activités dans le cadre des OGM ou la
plus grande judiciarisation des relations avec les organismes professionnels agricoles et
l’administration au travers l’ « affaire Sharka » sont deux de ces enjeux qui sont apparus
comme importants à prendre en compte pour notre analyse.
a)
 Du
confinement
des
OGM
au
confinement
des
Organismes
de
quarantaine
Si de nombreux travaux ont été menés par les sciences humaines sur la constitution
des OGM comme enjeu scientifique et politique, peu de travaux s’attachent directement aux
effets de celle-ci sur les dispositifs expérimentaux de recherche. Pourtant, au-delà de ces
effets sur les dispositifs d’expertise (Joly and Marris 2003; Jasanoff 2004; Lezaun 2006) et les
programmes de recherche (Bonneuil 2004), les controverses et luttes (manifestation,
destruction d’essais, pétitions) autour des OGM ont suscité des réactions importantes,
réglementaires notamment, induisant une réorganisation des modalités d’expérimentation.
42