Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

Représentant SRPV: Je ne suis pas convaincu, si l’Etat avait décidé de ne rien faire, on laisse le TYLCV se répandre
dans la production et une fois que la catastrophe bien établie on réfléchit à ce qu’on va faire d’un point de vue
réglementaire, je suis pas persuadé que ça aurait été le plus pertinent.
Chercheur 2 : A ce sujet, une question avait été discutée l’an dernier, je me souviens, c’étaient les organisations
PACA qui avaient réagi. Quand on a des cas ponctuels d’introduction comme en PACA, on ne peut pas avoir le même
raisonnement que dans les zones indemnes où l’on peut parler de « vivre avec ». ( …) Je crois que la difficulté est que le
texte est national, en tout cas il a vraiment porté ses fruits en PACA. Par rapport au cas de l’an dernier trouvé en PACA, je
n’ai pas suivi,mais je ne pense pas même avec ce cas là qu’il y ait un souhait de retour en arrière dans la région PACA.
Technicien Organisation Professionnelle : Je confirmeChercheur 1: Il y a eu 3 cas en PACA. En 99, dans une zone
complètement isolée des autres cultures. Je ne suis pas sûre qu’il y ait eu une éradication, quelques plants
arrachés…L’éradication s’est faite naturellement, pas de réservoir. La nature a bien fait les choses. En 2002, effectivement il
semble que ce soit un cas de TYLCV avéré éradiqué. En 2007, il reste un cas problématique, tant qu’on n’a pas de certitude
scientifique, il ne vaut mieux pas en parler.
Représentant SRPV : Sur la remarque de (Chercheur 2), il y a quelque chose à creuser… on a effectivement des
départements réputés indemnes ou très faible sensibilité et le cas des PO avec un virus solidement implanté. Je fais référence
à l’exposé de (Chercheur 3), « il est installé et il faut vivre avec » dit-il. On a peut être des situations distinctes, il faut peutêtre
réfléchir à avoir un dispositif adapté.
Ingénieure sciences humaines: C’est possible ?
Représentant SRPV: La réglementation est révisable en tout temps et tous lieux. Si il y a des arguments qui disent
que le texte réglementaire doit être réactualisé, très bien.
Chercheur 1: Ce n’est pas si facile.
Représentant SRPV: Je ne dis pas que c’est facile de conclure. Mais c’est facile de commencer.
Coordinateur INRA : On va rester sur cette note optimiste et clore ce forum cet après-midi. La journée devrait être
passionnante demain.
Le forum est un lieu d’interpellation des pouvoirs publics par les chercheurs, interpellation
qui permet aux premiers de justifier leur politique et aux seconds de la critiquer, à partir
d’exposés scientifiques, en soulevant les nombreuses incertitudes avec lesquelles elle est en
incohérence ou qu’elle ne prend pas en compte.
Au-delà de cette arène semi-publique d’interpellation, ce sont parfois des arrangements
locaux entre acteurs administratifs et scientifiques qui, en s’accommodant du cadre
réglementaire, permettent la mise en place de certains dispositifs d’enquête épidémiologique
(nous développerons ce point dans la partie 2). D’une part ils doivent prendre en compte que
tous leurs interlocuteurs professionnels ne sont pas favorable à une remise en cause du cadre
réglementaire 67 . D’autre part, les chercheurs estiment qu’il leur manque les données
nécessaires pour assurer la crédibilité scientifique d’une critique publique comme le souligne
la situation suivante :
Et la critique de la réglementation trop rigide, est-ce qu’elle a été publicisée votre
critique…dans des revues type Phytoma est-ce que vous avez pu faire une critique de la
rigidité de la réglementation ?
Chercheur IRD : Pas du tout
Chercheur INRA : Attend…on est prêt si tu veux à monter au créneau… (…) Seulement en ce
qui concerne l’histoire de l’épidémiologie du TYLCV et de Bemisia on a pas encore travaillé
dessus….on fait un bilan critique…c’est ce que tu disais le bilan là de ce qui se passe au
niveau du Roussillon et on va comparer aussi avec la catalogne mais tant qu’on a pas fait
l’étude on ne peut pas casser la baraque, on est chercheur donc on a besoin au moins
l’obligation d’hypothèses, mais d’hypothèses étayées…on ne peut pas faire comme justement
67 Si les organisations professionnelles de la région LR sont toutes en faveur d’une modification de l’arrêté de
lutte obligatoire, le positionnement des organisations de la Région PACA est plus hétérogène durant cette
période.
33