Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

Plusieurs hypothèses peuvent être faites quant aux raisons de cette faible appropriation. En ce
qui concerne l’administration, Bemisia et ses virus ont pu être perçus comme des enjeux
économiques d’importance relativement faible et des problèmes phytosanitaires qui, parce que
trop complexes et ne présentant pas de solutions simples en termes de gestion, n’ont pas
réussi à susciter un fort investissement 63 . En ce qui concerne les organisations
professionnelles, la nature moins centralisée de leurs relations au niveau national a pu à la fois
affaiblir leur capacité à inscrire le problème comme enjeu à l’agenda des pouvoirs publics et
en même temps rendre la construction collective d’une vision partagée du problème difficile.
Rappelons également que la production maraîchère est commercialisée sur des marchés où les
prix, et non la qualité sanitaire, sont l’enjeu principal. Aux vues du coût économique de
l’application des mesures de lutte obligatoire en cas de découverte de foyers de TYLCV, les
organisations professionnelles ont pu estimer qu’il était préférable de ne pas donner trop
d’importance au problème. Pour les deux types d’acteurs, les données épidémiologiques
disponibles sur Bemisia et ses virus ont pu faire douter de l’importance de l’enjeu. L’aleurode
Bemisia est un insecte petit, qui peut se confondre avec d’autres insectes et les différents virus
dont il est porteur demandent, pour être identifiés, la mise en œuvre de tests dont les résultats
peuvent être controversés. Après l’épisode caniculaire de 2003, il est beaucoup moins observé
dans les serres de culture et en milieu naturel 64 .
Pour les acteurs de la recherche qui se mobilisent sur Bemisia et Viroses, cette fragilité
de la constitution du pathosystème comme enjeu sanitaire a une conséquence double : en
même temps qu’elle leur laisse ce qu’on pourrait appeler un espace de problématisation
beaucoup plus ouvert de la situation sanitaire, elle les incite à entreprendre un travail
important de production d’arguments, de traces, de discours, pour « faire exister » le problème
et intéresser les autres acteurs à son traitement.
b)
 De
la
crise
au
risque
de
réémergence
:
produire
des
connaissances
pour
faire
exister
un
problème
Dans les cas Ralstonia et Diabrotica, par ailleurs étudiés, les orientations de recherche
se construisent dans la prise en compte de relations avec des acteurs propriétaires d’un enjeu
sanitaire, que ce soit pour répondre à des interrogations précises, des besoins en termes
d’outils qu’ils pourraient avoir et, au moins, de manière à s’inscrire dans leur problématisation
de cet enjeu et des incertitudes qu’il soulève.
Dans le cas Bemisia, cette problématisation extérieure de l’enjeu est beaucoup plus floue. Les
chercheurs n’ont pas face à eux un représentant incontournable du pathogène avec lequel il
faudrait négocier la problématisation de l’enjeu. La mobilisation scientifique repose sur
l’assemblage d’un nombre important d’équipes de recherche qui problématisent le
pathosystème Bemisia/virus comme enjeu sanitaire de manière très diverse et explorent de
puissance des expérimentations sur Bemisia à partir de 2002, mais également son intégration à des
problématiques plus générales de protection intégrée des cultures et de lutte contre les aleurodes, notamment
après que les populations trouvées aient été faibles en 2004/2005.
63 Plusieurs éléments rendent le problème plus complexe par rapport à Diabrotica : Bemisia, de petite taille,
arrivant sans cesse dans le cadre de la circulation des marchandises, vecteur de multiples virus, est un insecte
beaucoup plus difficile à éradiquer que Diabrotica.
64 Cf. résultats de l’enquête de la PV. On pourra justement souligner que c’est également parce qu’on ne veut pas
le constituer comme enjeu que les moyens qui seraient nécessaires à l’observation de son maintien et de son
développement ne sont pas mis en place : il y a un renforcement des mécanismes de la faible appropriation.
29