Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

concernement 177 engagés dans la surveillance. Au-delà de cadre réglementaires et
organisationnels similaires, ce sont bien des ordres négociés dans lesquels la surveillance se
construit. Nous rejoignons en ce sens les travaux de sociologues des sciences et des
géographes (Barker 2008; Hinchliffe and Bingham 2008) de la biosécurité qui, en prenant en
compte les interactions entre les différents acteurs impliqués et l’interférence de leurs intérets,
visions du monde, ou plus largement, d’écologie d’action, dépassent les points de vue
critiques dichotomiques des dispositifs publics de surveillance, dénoncés pour ne jamais
s’inscrire dans un rapport flexible au variations spatiotemporelles des contextes de
déploiement des réseaux des maladies surveillées.
Que ce soit en regardant la manière dont les catégorisations publiques ont rigidifié des
distinctions entre le pathogène et le non pathogène (lien et lulka, cités par Barker), dont les
politiques ont éviter de reconnaître la mobilité et l’indétermination des objets et pratiques de
la biosécurité (Hinchliffe 2001), ou via une critique de la naïveté des scientifiques mettant en
œuvre la biosécurité (Donaldson and Wood 2001), beaucoup de travaux surévaluent 178 en
effet peut-être la rigidité des dispositifs de surveillance et ne prennent pas en compte
suffisamment la réflexivité des acteurs et les jeux qu’ils mettent en place par rapport à ces
cadres. Ceci dit, la question normative du degré nécessaire de fléxibilité des réseaux de
surveillance au regard de leur effectivité par rapport à la flexibilité des réseaux de la maladie
(Law 2004; Law 2006), qui s’exemplifie dans la tension entre volonté de surveiller et volonté
d’éradiquer (Barbier, 2006; Fintz 2005), reste une question ouverte.
177 La réflexion de French vise à critiquer les conceptions immatérielles de l’inforamtion sous-jacente aux
dispositifs de surveillance, conceptions qui neutralisent l’irréductabilité des situations surveillées. D’accord avec
son analyse des dispositifs comme abstraction, nous montrons cependant la résistancce en quelque sorte des
ordres locaux de concernement.
178 On peut s’interroger avec Barker sur le rôle que joue dans ce positionnement le fait que les objets étudiés sont
très largement des situations très dramatiques dans leur retentissement et leurs conséquences.
110