Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

producteurs sur la réglementation et de les inciter à adopter des pratiques en matière de
gestion des cultures considérées comme nécessaires pour se prémunir du virus. De manière
symétrique, l’inspecteur se fait le relais auprès de sa hiérarchie des préoccupations des
producteurs et de leur volonté d’obtenir des aides financières et un allégement du plan
d’éradication.
Le second est la station expérimentale de l’INRA que nous avons évoqué au chapitre
précédent et dont nous avons souligné le rôle d’organisation-frontière. La présence de ces
deux acteurs facilite l’exploration épidémiologique entreprise par les chercheurs du
programme BemisiaRisk.
Outre que certains de ses membres sont directement investis dans la prospection des planteshôtes
sauvages et apportent, de par leur connaissance de la zone prospectée, une expertise
particulièrement utile dans cette tâche, la station INRA intervient comme intermédiaire auprès
des producteurs dans la mise en place des dispositifs de piégeage à proximité des serres. C’est
par son intermédiaire que les chercheurs ont pu identifier les producteurs et les convaincre de
s’engager dans un dispositif qui pourrait les exposer à voir leurs cultures arrachées. La station
INRA a en effet soit contacté directement des producteurs, soit demandé au technicien de la
chambre d’agriculture, avec qui elle a des relations privilégiées, de lui en indiquer qui
pourraient être d’accord pour participer à l’expérimentation 175 . Son intermédiation est, pour
les professionnels, une garantie que la confidentialité sera respectée. Par ailleurs, du fait de
son ancrage local, la station a accès à des réunions professionnelles auxquelles tous les
chercheurs du programme BemisiaRisk n’ont pas accès. Sa présence permet donc,
indirectement, d’être tenu au courant des informations qui s’y échangent et de la nature des
données recueillies dans les réseaux professionnels.
L’agent de la PV n’est pas prévenu immédiatement du détail de l’organisation des activités
épidémiologiques. Cependant, à mesure que les chercheurs comprennent qu’il est un acteur
accomodant vis-à-vis du cadre réglementaire et qu’ils ont des interactions avec lui –au cours
des forums notamment- leurs relations deviennent plus franches, propices à un échange
d’information.
Ces relations avec la PV qui permettent une articulation entre une volonté administrative de
surveillance et une volonté scientifique d’épidémiologie -articulation que nous appelons
l’ « épidémiosurveillance »- sont personnalisées, informelles mais également fragiles.
De
l’
«
épidémiosurveillance
»
à
la
mise
en
débat
du
cadre
réglementaire
?
Le travail des chercheurs du projet BemisiaRisk impliqués dans les travaux
d’épidémiologie permet de regrouper et de produire un certain nombre d’informations sur la
situation sanitaire relative au pathosystème Bemisia/TYLCV. Celles-ci réduisent un certain
nombre d’incertitudes, en ouvre des nouvelles et laissent, du fait des possibilités limitées
175 Trouver des producteurs pour accueillir ces dispositifs n’est pas aisé. Outre qu’ils doivent répondre à un
cahier des charges techniques précis (continuité de la culture de tomate ; niveau technique des pratiques
agricoles professionnel ; absence de filets insect-proofs pour permettre les échanges biotiques entre l’intérieur et
l’extérieur des serres), ils doivent accepter de collaborer. Certains refusent.
108