Analyse de la dynamique d'intégration des connaissances ... - Inra

parfois inexistants. L’intervention d’un virologue d’Avignon au cours d’une réunion
« épidémiologie » du programme BemisiaRisk évoque ce problème.
Ce qui est complétement surréaliste et moi c’est une situation dans ma carrière même si elle
se termine bientôt, c’est que cette réglementation a été mise au point avant qu’on ait des outils
de diagnostic pour nombre de ces virus…pour le TYLCV on avait des outils de diagnostic,
pour d’autres on venait de les mettre au point dans les labos mais la PV n’était pas sensé le
savoir… mais pour d’autres comme le TiCv, dont on avait même pas de séquence, on n’avait
pas d’outils moléculaires, pas d’outils sérologiques, on n’avait pas la symptomatologie parce
que plein de virus provoquent les mêmes symptômes…on avait obligation de lutter contre des
agents que l’on ne savait pas détecter. Et tout ça a créé dans l’esprit des producteurs une
confusion (..) Et la conséquence c’est que les producteurs se sont trouvés dans une situation
délicate. S’ils déclaraient ils étaient obligé d’arracher. Donc les mettre dans un dilemme
ingénérable. Donc une certaine entrée dans la confidentialité, je caricature pas trop…et
surtout pour nous c’était l’absence d’accès au serre, l’absence de possibilité
d’expérimentation
Chercheur Avignon Virologie
Le cadre réglementaire crée donc une situation paradoxale où les conditions de l’évaluation de
sa pertinence sont rendues impossibles par ses conséquences et où, en même temps, il ne crée
pas les conditions d’une collaboration entre les différentes parties prenantes –administration et
professionnels au premier plan- sensées le faire appliquer. Il crée en quelque sorte une
situation de « dilemme social » (Kollock 1998), dans laquelle la rationalité de décisions
d’acteurs individuels entraîne une diminution du bien-être collectif —ne pas coopérer au
dispositif de surveillance en ne notifiant pas la contamination de sa production favorise le
développement d’une maladie dans une zone de production.
Cependant, comme nous allons le voir, le fait que le droit ne soit pas suffisant pour assurer les
conditions de la mise en place d’une surveillance efficace et d’une activité de recherche
épidémiologique opérationnelle n’empêche pas complètement la constitution de dispositifs
visant à recueillir des données épidémiologiques et une certaine circulation de l’information
sanitaire. La recherche en effet, en s’inscrivant dans des dispositifs relativements informels
d’exploration du contournement du droit, arrivent à faire exister un espace
d’épidémiosurveillance du pathosystème Bemisia/TYLCV.
b)
 L’épidémiologie
négociée
:
accomodements
réglementaires
et
bricolage
expérimental
Une
recherche
épidémiologique
flexible
et
négociée
Pour étudier l’épidémiologie de bemisia et de ses virus, une des solutions envisagées
par les équipes de recherche consiste à développer des expérimentations dans des zones de
production où le cadre réglementaire est moins contraignant, c’est à dire dans le cadre du
projet BemisiaRisk, principalement en Espagne, au Maroc et en Tunisie. L’idée est en
quelque sorte de s’extraire du cadre contraignant de la surveillance pour développer des
savoirs proprement épidémiologiques sur la dynamique des populations de Bemisia et des
épidémies de TYLCV. Ainsi des activités de collecte d’échantillon, d’installation de pièges
d’insectes, sont mis en place dans ces pays en collaboration avec des équipes de recherche,
via notamment des liens développés préalablement dans le cadre de partenariat impliquant
l’IRD et le CIRAD. Cependant, comme le souligne l’extrait d’entretien collectif suivant avec
les animateurs du CBGP, cette solution est jugée peu satisfaisante au regard de l’objectif de
comprendre la dynamique du pathosystème sur le territoire français :
104