RAPPORT - Prebat 2

— 95 —
- soit, elle vient en complément de la production de base pour répondre à
un surcroît structurel de demande. En ce cas, l’implantation
d’aérogénérateurs doit absolument s’accompagner de l’implantation de
nouveaux moyens de production rapidement mobilisables, pour garantir
la continuité de fourniture, et c’est l’ensemble de ces deux type
d’investissements complémentaires qui doit alors être comparé, en
termes de coût et d’émission de gaz carbonique, à l’alternative d’un
accroissement du parc nucléaire.
L’Institut Montaigne estime que la borne supérieure raisonnable pour le
développement du parc éolien français, celle n’imposant pas directement le
déploiement de nouvelles capacités de production rapidement mobilisables à des
fins d’équilibrage de la production, serait de l’ordre de 10 GW, la note de
l’Académie des technologie allant jusqu’à 15 GW.
c) Le besoin d’un dispositif de stockage
Vos rapporteurs, fortement conscients de l’intermittence fondamentale de
l’énergie éolienne, se rallient à l’idée que son développement permettra
effectivement des économies d’émission de gaz carbonique tant que ce
développement demeurera dans des limites raisonnables, en deçà de 15 GW.
Au-delà d’un parc de 15 GW, les installations d’aérogénérateurs
produiront un surplus aléatoire d’électricité de plus en plus difficile à gérer, sauf à
construire des équipements complémentaires permettant de compenser les à-coups
de production, pour transformer cet apport en une fourniture de base. RTE estime
à 10,5 GW le supplément de puissance de base nécessaire à l’horizon 2020, dont
l’énergie éolienne pourrait alors fournir une partie, sous cette condition d’un
investissement complémentaire.
A cet égard, l’état de l’art offre comme seule possibilité la construction de
nouvelles centrales thermiques à flamme, ce qui pose un double problème
d’émission de gaz carbonique et d’importation de combustibles.
C’est pourquoi vos rapporteurs avancent l’idée que les dix derniers
GigaWatts permettant d’atteindre l’objectif pour 2020 d’un parc de 25 GW, qui
seront justement pour l’essentiel implantés « off-shore », soient couplés avec la
construction d’atolls de stockage d’énergie, tels qu’ils ont été décrits
précédemment. L’implantation de tels atolls constituerait une première mondiale
plaçant la France à la tête de l’innovation en matière de développement des
énergies éoliennes, dans des conditions garantissant une authentique maîtrise des
émissions de gaz à effet de serre.
Cette idée converge avec une des conclusions de la note de l’Académie
des technologies : « La crédibilité de l'éolien à grande échelle passera (…) par le
développement de technologies de stockage électrique de masse performants qui
lui permette de jouer son rôle vis-à-vis du réseau ». Les délibérations de la
Commission « Énergie et changement climatique » au terme de l’audition de M.