05.11.2014 Views

RAPPORT - Prebat 2

RAPPORT - Prebat 2

RAPPORT - Prebat 2

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

— 91 —<br />

Vos rapporteurs, qui se sont rendus sur le site de la Rance le 17 septembre<br />

2008, et y ont pris la mesure de l’apport potentiel des énergies marines pour la<br />

France, souscrivent totalement à cet engagement nouveau de l’État. Ils ont<br />

constaté en outre que la remise à niveau de l’expertise française dans ces domaines<br />

pourrait trouver à s’exporter, puisque les responsables de la gestion des énergies<br />

renouvelables à San Francisco leur ont indiqué qu’ils avaient eu recours à des<br />

ingénieurs écossais pour étudier les possibilités d’exploiter la marée et les<br />

courants dans la baie traversée par le fameux pont de la Golden Gate.<br />

Deux sortes d’ajustements institutionnels sont nécessaires pour asseoir sur<br />

des bases durables le soutien public aux énergies marines :<br />

- en premier lieu, ils importent d’adapter le cadre législatif. Cela suppose<br />

une mise à jour du régime d’autorisation prévue par la loi du 16 octobre<br />

1919 relative à l’utilisation de l’énergie hydraulique, et une prise en<br />

compte des énergies marines par le dispositif d’obligation d’achat fixé<br />

par l’article 10 de la loi du 10 février 2000 relative à la modernisation et<br />

au développement du service public de l'électricité (loi « Bataille »). La<br />

liste des énergies renouvelables établies par l’article 29 de la loi de<br />

programme fixant les orientations de la politique énergétique, qui<br />

mentionne déjà les énergies « houlomotrice » et « marémotrice », devrait<br />

en outre être complétée, en citant les énergies « hydrolienne » et<br />

« océanothermique » ; le projet de loi de programme relatif à la mise en<br />

oeuvre du Grenelle de l'environnement pourrait servir de support à ces<br />

modifications, puisque l’Assemblée nationale en a déjà complété<br />

l’article 17 avec justement l’objectif d’effectuer une mise à jour de la<br />

liste des énergies renouvelables ;<br />

- en second lieu, il serait utile de faire apparaître l’IFREMER, au niveau<br />

du budget de l’État, comme un acteur à part entière de la recherche en<br />

énergie, en le mentionnant comme un opérateur du programme 188, et<br />

en lui affectant des crédits spécifiques pour le développement<br />

scientifique et technologique des énergies marines. L’IFREMER se<br />

trouve principalement en charge de la surveillance de l'environnement<br />

littoral et des ressources vivantes des océans, ce qui justifie son rôle<br />

d’opérateur du programme 187 sur la recherche « dans le domaine de la<br />

gestion des milieux et des ressources » ; mais, à ce titre, il est aussi un<br />

acteur incontournable pour la recherche crédible de solutions<br />

écologiquement équilibrées pour l’exploitation des énergies marines.<br />

L’implantation de ses divers établissements près du littoral en fait même<br />

un partenaire local pour la conduite des projets dans ces domaines. Son<br />

investissement pourrait être notamment essentiel dans la mise au point<br />

d’une grille de projets s’appuyant sur les énergies marines pour<br />

renforcer l’approvisionnement en électricité de la Bretagne, où<br />

l’IFREMER dispose de six implantations : Brest, Dinard, Argenton,<br />

Concarneau, Lorient, La Trinité-sur-Mer. Si le partage d’un opérateur<br />

entre deux programmes soulève une difficulté, la fusion des deux

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!