RAPPORT - Prebat 2

— 78 —
les atolls de stockage en mer, quoique raccordés du fait de la géographie des côtes
à des points périphériques du réseau, pourraient constituer dans certains cas une
solution de rechange intéressante.
La puissance délivrée, de l’ordre de plusieurs GW, serait suffisante pour
éviter ou compléter le recours aux centrales thermiques durant les périodes de
pointes de consommation, ce qui présenterait l’avantage de réduire les émissions
de gaz à effet de serre, pourvu que l’électricité stockée ait été fournie par une
source non carbonée.
A moins d’être adossés directement à la côte, les atolls devraient être
situés à une distance suffisante de la rive, sinon ils auront probablement tendance
à se constituer en presqu’îles.
Les membres de l’Académie des technologies ont conclu que les atolls de
stockage présentent un intérêt par eux-mêmes, sans qu’ils aient à fonctionner
nécessairement en lien avec d’autres ouvrages d’exploitation des énergies
marines ; en revanche, ils constituent clairement une réponse adaptée au besoin de
mieux gérer l’intermittence de l’énergie éolienne. Des évolutions juridiques sont
nécessaires pour permettre leur développement, en ce qui concerne d’une part la
tarification de l’électricité, et d’autre part l’octroi de concession en mer.
► A la demande de vos rapporteurs, M. Lempérière a procédé à une
évaluation des ordres de grandeur des investissements nécessaires.
Le coût de l’ouvrage dépend de la longueur de la digue formant la paroi du
réservoir. La surface de la zone de rétention croissant comme le carré de la
longueur de la digue, le coût de revient de la construction au kWh stocké décroît
lorsque la taille de l’ouvrage augmente, ce qui implique que cette forme de
stockage ait une certaine ampleur, à l’échelle d’un lac de plusieurs kilomètres de
diamètre.
L’étude du cas (purement virtuel à ce stade) considéré par M. Lempérière
pour asseoir ses calculs est présentée en annexe. Elle conclut à un montant
d’investissement de l’ordre de 6 milliards d’euros pour une surface de rétention de
23 km², correspondant à une capacité de stockage d’énergie de 160 GWh et une
puissance de 5 GW.
Ces chiffres montrent qu’un seul atoll de stockage, de 5 kilomètres de
diamètre, pourrait compenser l’indisponibilité, pour cause d’absence ou d’excès de
vent, de l’équivalent d’un cinquième du parc éolien français prévu pour 2020 (25 GW)
pendant 32 heures, c'est-à-dire une journée et demi. C’est dire s’il s’agit d’un
instrument bien dimensionné pour répondre à la difficulté fondamentale posée par
l’intégration des énergies renouvelables au réseau d’électricité, à savoir leur
intermittence 1 . Le coût d’un atoll est du même ordre que celui d’une centrale nucléaire.
1 L’apport de la capacité de stockage d’un atoll peut également s’apprécier en prenant en compte le « facteur
de charge » de l’énergie éolienne, calculé à partir de la production moyenne effective. Les estimations le