05.11.2014 Views

RAPPORT - Prebat 2

RAPPORT - Prebat 2

RAPPORT - Prebat 2

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

— 37 —<br />

II. LE FOND DE LA STRATEGIE<br />

Une démarche d’évaluation d’une « stratégie » peut difficilement<br />

s’abstenir d’une appréciation sur le fond, même si son objet principal vise surtout<br />

à déterminer si cette « stratégie » respecte bien certains principes de choix et de<br />

prospective, ainsi que les lignes directrices prévues par la loi ayant voulu son<br />

élaboration.<br />

Le tableau suivant donne une idée de la répartition moyenne de l’effort de<br />

recherche français en énergie au cours des dernières années, réprésentant un<br />

montant total de près de 800 millions d’euros :<br />

DEPENSE PUBLIQUE DE RECHERCHE EN ENERGIE<br />

(2006, en millions d’euros constants)<br />

Energie nucléaire 477<br />

Hydrocarbures fossiles 106<br />

Efficacité énergétique 69<br />

Pile à combustible 53<br />

Energies renouvelables 52<br />

dont Energie solaire 26<br />

Biomasse 21<br />

Energie éolienne 2<br />

Géothermie 2<br />

Captage et stockage du CO 2 26<br />

Technologies transverses 12<br />

Stockage de l’énergie 2<br />

TOTAL 797<br />

Source : DGEMP / SOeS<br />

Sur le fond, les données stratégiques se présentent différemment selon<br />

qu’elles concernent la recherche sur les technologies établies, s’appuyant déjà sur<br />

des secteurs industriels puissants, ou la recherche sur les technologies nouvelles,<br />

concernant des domaines d’industrialisation en devenir. Dans le premier cas,<br />

l’adaptation de la stratégie concerne des nuances. Dans le second cas, il s’agit<br />

véritablement de marquer des orientations.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!