RAPPORT - Prebat 2

— 339 —
la chaîne trophique partant des algues unicellulaires. Si les 100 millions de tonnes
de poisson prélevés annuellement étaient transformées en carburant, la production
ne serait que de 10 millions de tonnes, alors que 4 milliards de tonnes sont
nécessaires. Pour des produits à forte valeur ajoutée vendus 100 dollars le litre,
comme les oméga 3, cette filière est pertinente ; en revanche, pour des carburants,
elle n’a strictement aucun sens.
M. Jean-Paul Cadoret. Comparaison n’est pas raison ; dans nos
discussions, il ne faut pas mêler la pêche et l’aquaculture. Il n’a jamais été
envisagé de se contenter de récolter les algues.
M. Pierre-René Bauquis. Jusqu’à la fin du XIX e siècle, l’huile de baleine
était le résultat d’une récolte – les baleines ont été sauvées par les pétroliers. La
culture des algues supposerait l’apport d’intrants extérieurs aux océans, ce qui
limiterait fortement l’intérêt économique et énergétique du procédé.
M. Jean-Paul Cadoret. Je ne suis pas d’accord avec le calcul proposé.
Par ailleurs, la spiruline n’est pas une bonne référence dans la mesure où il s’agit
d’un carbohydrate, qui ne contient pas d’huile. Il n’en demeure pas moins qu’il
convient de faire primer le qualitatif sur le quantitatif ; de ce point de vue, je vais
dans votre sens.
M. Christian Ngô. La France est un pays privilégié en matière de
biomasse mais également de surface marine : avec 11 millions de kilomètres
carrés en incluant les DOM-TOM, elle arrive en deuxième position, juste derrière
les États-Unis et devant l’Australie.
M. Jean-Paul Cadoret. Je mettrai un gros bémol. Contrairement à
l’Australie, la France n’est malheureusement pas une nation maritime mais
agricole.
M. Bernard Bigot. Ces technologies de transformation de la biomasse
pour produire des biocarburants de deuxième génération offrent des perspectives
durables et non conflictuelles avec l’alimentaire. Pour qu’elles se déploient, une
certaine visibilité des conditions économiques est requise. Il faut en particulier que
le Parlement se penche le plus tôt possible sur la question de la fiscalité et fixe un
cap. Sans encouragement, sans aide minimale, la frilosité prévaudra et les
industriels n’investiront pas. Le jour où la démonstration sera faite que la filière
est suffisamment rentable, les différents acteurs pourront se retrouver pour
admettre que la nation peut cesser de verser des subsides.
Les ordres de grandeur évoqués sont frappants. Certaines productions
peuvent être opérantes à petite échelle ; le développement industriel renouvelable
et durable, c’est une autre affaire. Ma culture de chercheur m’invite néanmoins à
ne fermer aucune porte, pour peu que les travaux soient conduits avec la plus
grande rigueur scientifique.